Chevrolet Equinox III
Comparaison de voitures
Chevrolet Equinox III 550TvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC90 II
2.0 T5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Chevrolet Equinox III 550T
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant260 hp194 kW
- Couple le plus élevé353 Nm260 lb-ft
- Le plus léger1 710 kg3 770 lb
- Meilleur rapport puissance/poids152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Le plus grand coffre431 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie85/100
- Meilleur score de praticité82/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Consommation combinée la plus faible8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée877 km545 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Puissance | 260hp194kW | 250hp186kW |
| Couple | 353Nm260lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,710kg3,770lb | 2,151kg4,742lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.6sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 93.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.0s Calculé | 47.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consommation en ville | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 206Nm/t138lb-ft/ton Calculé | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 711km442mi Calculé | 877km545mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,652mm183in | 4,950mm195in |
| Largeur | 1,843mm73in | 1,923mm76in |
| Hauteur | 1,693mm67in | 1,776mm70in |
| Empattement | 2,725mm107in | 2,984mm117in |
| Voie avant | 1,573mm62in | 1,673mm66in |
| Voie arrière | 1,585mm62in | 1,675mm66in |
| Garde au sol | - | 238mm9in |
| Volume du coffre | 431L | 314L |
| Volume max du coffre | 1,505L | 1,886L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 59L | 71L |
| Émissions de CO2 | - | 189g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Chevrolet Equinox III 550T: Puissance / Couple
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 5 500 rpm | 2 000-5 300 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,0 s | 47,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 147 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Chevrolet Equinox III 550T a 10 ch de plus que Volvo XC90 II 2.0 T5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T5 et Chevrolet Equinox III 550T : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 1 710 kg 3 770 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Chevrolet Equinox III 550T et Volvo XC90 II 2.0 T5 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Chevrolet Equinox III 550T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 260 hp 194 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 353 Nm 260 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 710 kg 3 770 lb | 2 151 kg 4 742 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 711 km 442 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 431 L 15,2 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Chevrolet Equinox III 550T | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,53 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 179 LC/an | 2 126 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Chevrolet Equinox III 550T
- A 10 ch de plus
- A 3 Nm de plus
- Est plus léger de 441 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 36 ch/t
- A 117 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 166 km (103 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























