Comparaison de voitures

Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 T6vsVolkswagen Phideon 480V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo S60 II · Restylage 2013

2.0 T6

306 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurBerline2015-2018
VS

Volkswagen Phideon

480V6

299 hp2995 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboBerline2016-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    306 hp
    228 kW
  • Le plus léger
    1 660 kg
    3 660 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    184 hp/t
    137 kW/t
    5,4 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    978 km
    608 mi
  • Meilleur score de performance
    65/100
  • Meilleur score d'économie
    88/100

Volkswagen Phideon 480V6

  • Couple le plus élevé
    440 Nm
    325 lb-ft
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score de praticité
    78/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6VolkswagenPhideon480V6
Puissance
306hp228kW
299hp223kW
Couple
400Nm295lb-ft
440Nm325lb-ft
Poids à vide
1,660kg3,660lb
2,025kg4,464lb
Poids total
2,180kg4,806lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
58.6sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
67.4sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
6.3s
0-200 km/h
18.2s
Calculé
20.2s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
6.0s
Calculé
Consommation de carburant
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation en ville
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
-
Quart de mile
13.8s
Calculé
14.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
184hp/t137kW/t84hp/1000 lb
Calculé
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
241Nm/t161lb-ft/ton
Calculé
217Nm/t145lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
978km608mi
Calculé
824km512mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
2,995cc183cu in
Longueur
4,635mm182in
5,074mm200in
Largeur
1,865mm73in
1,893mm75in
Hauteur
1,484mm58in
1,463mm58in
Empattement
2,776mm109in
3,009mm118in
Voie avant
1,578mm62in
-
Voie arrière
1,575mm62in
-
Garde au sol
124mm5in
-
Volume du coffre
380L
-
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
68L
75L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6Volkswagen Phideon 480V6PuissanceCouple
  • Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Volkswagen Phideon 480V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T65 700 rpm2 100-4 800 rpm6 000 rpm
VolkswagenPhideon480V65 250-6 500 rpm2 900-4 500 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6VolkswagenPhideon480V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
18,2 s
20,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,3 s
9,5 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,1 s
1/4 mile
402 m
13,8 s
14,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
175 km/h
109 mph
169 km/h
105 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
306 hp
228 kW
VolkswagenPhideon480V6
299 hp
223 kW

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6 a 7 ch de plus que Volkswagen Phideon 480V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Phideon 480V6 et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6 : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
VolkswagenPhideon480V6
440 Nm
325 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
1 660 kg
3 660 lb
VolkswagenPhideon480V6
2 025 kg
4 464 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolkswagenPhideon480V6
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T65,9 s
VolkswagenPhideon480V66,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6 et Volkswagen Phideon 480V6 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
VolkswagenPhideon480V6
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6 et Volkswagen Phideon 480V6 : 2,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
184 hp/t
137 kW/t
5,4 kg/hp
VolkswagenPhideon480V6
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
978 km
608 mi
VolkswagenPhideon480V6
824 km
512 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
306 hp
228 kW
5,9 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolkswagenPhideon480V6
299 hp
223 kW
6,3 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
VolkswagenPhideon480V6
Puissance
299 hp
223 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 074 mm
199,8 in
Hauteur
1 463 mm
57,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
VolkswagenPhideon480V6
Puissance
299 hp
223 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
5,9 s
VolkswagenPhideon480V6
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
6,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6
184 hp/t
137 kW/t
5,4 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
VolkswagenPhideon480V6
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6VolkswagenPhideon480V6
Puissance
306 hp
228 kW
299 hp
223 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
440 Nm
325 lb-ft
Accélération
5,9 s
6,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 660 kg
3 660 lb
2 025 kg
4 464 lb
Consommation
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 074 mm
199,8 in
Hauteur
1 463 mm
57,6 in
Autonomie
978 km
608 mi
824 km
512 mi
Coffre
380 L
13,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
184 hp/t
137 kW/t
5,4 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6Volkswagen Phideon 480V6
Consommation6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK
Coût / 100 km12,08 LC100 km15,92 LC100 km
Coût / 100 mi19,43 LC100 mi25,63 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 035 L273 US gal228 UK gal1 365 L361 US gal300 UK gal
Coût annuel du carburant1 811 LC/an2 389 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T6

  • A 7 ch de plus
  • Est plus léger de 365 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • Consomme 2,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 37 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 154 km (96 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Volkswagen Phideon 480V6

  • A 40 Nm de plus

Avantages

  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo S60 II 2.0 T6
Volkswagen Phideon 480V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6vsVolvoS60 II3.0 T6
480V6
2.0 TSI
VS
VolkswagenPhideon480V6vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0 T6
R 2.5i 20V
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6vsVolvoS60R 2.5i 20V
480V6
3.6 V6 FSI
VS
VolkswagenPhideon480V6vsVolkswagenPassat (B7)3.6 V6 FSI
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6vsVolvoS902.0 T6
480V6
4.2 V8
VS
VolkswagenPhideon480V6vsVolkswagenPhaeton LongRestylage 20104.2 V8
2.0 T6
3.0d V6
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6vsJaguarXF (X260)3.0d V6
480V6
4.2 V8
VS
VolkswagenPhideon480V6vsVolkswagenPhaetonRestylage 20104.2 V8
2.0 T6
3.0d V6
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6vsJaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6
480V6
2.0 TSI
VS
VolkswagenPhideon480V6vsVolkswagenPassat (B8)Restylage 20192.0 TSI
2.0 T6
2.0
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6vsJaguarXE (X760)2.0
2.0 T6
2.0 TFSI
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T6vsAUDIS3 Sedan (8V)Restylage 20162.0 TFSI
Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 T6 vs Volkswagen Phideon 480V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster