Comparaison de voitures

Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hp2521 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboCoupé2006-2008
VS

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboCoupé2006-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph
  • Le plus puissant
    220 hp
    164 kW
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Le plus léger
    1 437 kg
    3 168 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    153 hp/t
    114 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    233 L
  • Meilleur score global
    52/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score de praticité
    48/100

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Consommation combinée la plus faible
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    671 km
    417 mi
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
220hp164kW
200hp149kW
Couple
320Nm236lb-ft
280Nm207lb-ft
Poids à vide
1,437kg3,168lb
1,539kg3,393lb
Poids total
1,860kg4,101lb
2,000kg4,409lb
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
87.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
98.8sObjectif 99 %: 230 km/h / 143 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
7.8s
0-200 km/h
30.7s
Calculé
35.6s
Calculé
0-60 mph
6.7s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Consommation en ville
12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
15.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Calculé
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
223Nm/t149lb-ft/ton
Calculé
182Nm/t122lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
660km410mi
Calculé
671km417mi
Calculé
Cylindrée
2,521cc154cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,252mm167in
4,407mm174in
Largeur
1,782mm70in
1,791mm71in
Hauteur
1,447mm57in
1,443mm57in
Empattement
2,640mm104in
2,578mm101in
Voie avant
1,548mm61in
1,545mm61in
Voie arrière
1,544mm61in
1,553mm61in
Volume du coffre
233L
205L
Volume max du coffre-
380L
Portes
3
2
Places
4
4
Réservoir
62L
55L
Émissions de CO2
224g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo C30 2.5 i 20V T5Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIPuissanceCouple
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Puissance / Couple
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,7 s
35,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,2 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
15,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
95 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW

Volvo C30 2.5 i 20V T5 a 20 ch de plus que Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI et Volvo C30 2.5 i 20V T5 : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
235 km/h
146 mph
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T57,1 s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 et Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI et Volvo C30 2.5 i 20V T5 : 1,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
660 km
410 mi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Volvo C30 2.5 i 20V T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,1 s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
220 hp
164 kW
200 hp
149 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Accélération
7,1 s
7,8 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Légèreté
1 437 kg
3 168 lb
1 539 kg
3 393 lb
Consommation
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
Autonomie
660 km
410 mi
671 km
417 mi
Score CO2
224 g/km
-
Coffre
233 L
8,2 cu ft
205 L
7,2 cu ft
Rapport puissance/poids
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo C30 2.5 i 20V T5Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Consommation9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Coût / 100 km16,45 LC100 km14,35 LC100 km
Coût / 100 mi26,47 LC100 mi23,09 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 410 L372 US gal310 UK gal1 230 L325 US gal271 UK gal
Coût annuel du carburant2 468 LC/an2 153 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • A 20 ch de plus
  • A 40 Nm de plus
  • Est plus léger de 102 kg
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t
  • A 28 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Consomme 1,2 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 11 km (7 mi)

Avantages

  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosRestylage 20102.0 TSI
2.5 i 20V T5
RS 2.0 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.5 i 20V T5
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIRestylage 20142.0 TDI
2.5 i 20V T5
2.0 i 16V Type S
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.5 i 20V T5
RS 2.0 Turbo 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Volvo C30 2.5 i 20V T5 vs Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI - comparaison de voitures - FastVsFaster