Volvo C30
Comparaison de voitures
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsAcura RSX 2.0 i 16V Type S
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAcura RSX
2.0 i 16V Type S
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,2 s
- Le plus léger1 310 kg2 888 lb
- Meilleur rapport puissance/poids162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Consommation en ville la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Le plus grand coffre504 L
- Meilleur score global53/100
- Meilleur score de praticité55/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus puissant220 hp164 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Consommation sur autoroute la plus faible6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 212hp158kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 194Nm143lb-ft |
| Poids à vide | 1,437kg3,168lb | 1,310kg2,888lb |
| Poids total | 1,860kg4,101lb | - |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 87.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 64.4sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 30.7s Calculé | 31.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 5.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Consommation en ville | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 14.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Calculé | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculé | 148Nm/t99lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 660km410mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,252mm167in | 4,374mm172in |
| Largeur | 1,782mm70in | 1,725mm68in |
| Hauteur | 1,447mm57in | 1,400mm55in |
| Empattement | 2,640mm104in | 2,570mm101in |
| Voie avant | 1,548mm61in | 1,486mm59in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,486mm59in |
| Volume du coffre | 233L | 504L |
| Portes | 3 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 62L | 50L |
| Émissions de CO2 | 224g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Puissance / Couple
- Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 7 800 rpm | 7 000 rpm | 8 050 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 31,6 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 14,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 a 8 ch de plus que Acura RSX 2.0 i 16V Type S.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Acura RSX 2.0 i 16V Type S et Volvo C30 2.5 i 20V T5 : 8 ch (6 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 194 Nm 143 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 1 310 kg 2 888 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 218 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 6,2 s |
Bien que Volvo C30 2.5 i 20V T5 ait plus de puissance, Acura RSX 2.0 i 16V Type S est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Acura RSX 2.0 i 16V Type S et Volvo C30 2.5 i 20V T5 : 0,9 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW | 6,2 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 212 hp 158 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 194 Nm 143 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 437 kg 3 168 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 660 km 410 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 233 L 8,2 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- A 8 ch de plus
- A 126 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Est plus léger de 127 kg
- Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
- A 271 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























