Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2019
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageBi-turboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Le plus léger
    1 923 kg
    4 239 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    167 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    938 km
    583 mi
  • Le plus grand coffre
    725 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph Sans limiteur
    220 km/h
    137 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
250hp186kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Poids à vide
1,977kg4,359lb
1,923kg4,239lb
Poids total-
2,421kg5,337lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
221 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
81.5sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
80.2sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
0-100 km/h
6.8s
6.9s
0-200 km/h
30.9s
Calculé
35.7s
Calculé
0-60 mph
6.4s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Consommation en ville
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Quart de mile
14.9s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
177Nm/t118lb-ft/ton
Calculé
260Nm/t174lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
779km484mi
Calculé
938km583mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,968cc120cu in
Longueur
4,688mm185in
4,699mm185in
Largeur
1,902mm75in
1,882mm74in
Hauteur
1,658mm65in
1,686mm66in
Empattement
2,865mm113in
2,789mm110in
Voie avant
1,668mm66in
1,579mm62in
Voie arrière
1,673mm66in
1,567mm62in
Garde au sol
216mm9in
197mm8in
Volume du coffre
505L
725L
Volume max du coffre
1,432L
1,960L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L
Émissions de CO2
178g/km
167g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIPuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
35,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
221 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
14,9 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 a 10 ch de plus que Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI et Volvo XC60 II 2.0 T5 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
1 977 kg
4 359 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI et Volvo XC60 II 2.0 T5 : 1,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
725 L
25,6 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 686 mm
66,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accélération
6,8 s
6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
221 km/h
137 mph
Légèreté
1 977 kg
4 359 lb
1 923 kg
4 239 lb
Consommation
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
725 L
25,6 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 686 mm
66,4 in
Autonomie
779 km
484 mi
938 km
583 mi
Score CO2
178 g/km
167 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
725 L
25,6 cu ft
Rapport puissance/poids
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Consommation7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Coût / 100 km13,48 LC100 km11,20 LC100 km
Coût / 100 mi21,69 LC100 mi18,02 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 155 L305 US gal254 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Coût annuel du carburant2 021 LC/an1 680 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • A 10 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • A 150 Nm de plus
  • Est plus léger de 54 kg
  • Consomme 1,3 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 158 km (98 mi)
  • A 220 L de volume de coffre en plus
  • Émet 11 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 T5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - comparaison de voitures - FastVsFaster