Comparaison de voitures

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC60 II 2.0 D5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageBi-turboSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2018-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    221 km/h
    137 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Le plus léger
    1 923 kg
    4 239 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    725 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Consommation combinée la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    158 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 183 km
    735 mi
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
240hp179kW
235hp175kW
Couple
500Nm369lb-ft
480Nm354lb-ft
Poids à vide
1,923kg4,239lb
2,051kg4,522lb
Poids total
2,421kg5,337lb
-
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
80.2sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
82.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
6.9s
7.2s
0-200 km/h
35.7s
Calculé
37.7s
Calculé
0-60 mph
6.5s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Consommation en ville
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consommation sur autoroute
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Quart de mile
15.0s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Calculé
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
260Nm/t174lb-ft/ton
Calculé
234Nm/t157lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
938km583mi
Calculé
1,183km735mi
Calculé
Cylindrée
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,699mm185in
4,688mm185in
Largeur
1,882mm74in
1,902mm75in
Hauteur
1,686mm66in
1,658mm65in
Empattement
2,789mm110in
2,865mm113in
Voie avant
1,579mm62in
1,668mm66in
Voie arrière
1,567mm62in
1,673mm66in
Garde au sol
197mm8in
216mm9in
Volume du coffre
725L
505L
Volume max du coffre
1,960L
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
71L
Émissions de CO2
167g/km
158g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5PuissanceCouple
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
37,7 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,0 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
151 km/h
94 mph
149 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI a 5 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 D5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D5 et Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb
VolvoXC60 II2.0 D5
2 051 kg
4 522 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI et Volvo XC60 II 2.0 D5 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
VolvoXC60 II2.0 D5
1 183 km
735 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
725 L
25,6 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 686 mm
66,4 in
VolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Couple
500 Nm
369 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Accélération
6,9 s
7,2 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 923 kg
4 239 lb
2 051 kg
4 522 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
725 L
25,6 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 686 mm
66,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
938 km
583 mi
1 183 km
735 mi
Score CO2
167 g/km
158 g/km
Coffre
725 L
25,6 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km10,50 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi16,90 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an1 575 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • A 5 ch de plus
  • A 20 Nm de plus
  • Est plus léger de 128 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A 220 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 246 km (153 mi)
  • Émet 9 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 D5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
25i
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsBMWX1 (F48)25i
RS 2.0 BiTDI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Volvo XC60 II 2.0 D5 - comparaison de voitures - FastVsFaster