Skoda Kodiaq I
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq I 2.0 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 B4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 B4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée211 km/h131 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Le plus léger1 789 kg3 944 lb
- Meilleur rapport puissance/poids112 hp/t83 kW/t8,9 kg/hp
- Meilleur score de performance48/100
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Couple le plus élevé420 Nm310 lb-ft
- Le plus grand coffre505 L
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 197hp147kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Poids à vide | 1,789kg3,944lb | 1,950kg4,299lb |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.9sObjectif 99 %: 209 km/h / 130 mph Calculé | 86.5sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 49.6s Calculé | 66.6s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Calculé | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculé | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,203km748mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,697mm185in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,882mm74in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,680mm66in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,791mm110in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,576mm62in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 192mm8in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 270L | 505L |
| Volume max du coffre | 2,005L | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 60L | 71L |
| Émissions de CO2 | - | 155g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 B4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 3 600-4 100 rpm | 1 750-3 500 rpm | 4 350 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 4 000 rpm | 1 740-2 760 rpm | 5 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,6 s | 66,6 s |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW |
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI a 3 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 B4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B4 et Skoda Kodiaq I 2.0 TDI : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 1 789 kg 3 944 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1 950 kg 4 299 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 8,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq I 2.0 TDI et Volvo XC60 II 2.0 B4 : 0,5 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 B4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 789 kg 3 944 lb | 1 950 kg 4 299 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 270 L 9,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC60 II 2.0 B4 |
|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- A 3 ch de plus
- Est plus léger de 161 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Volvo XC60 II 2.0 B4
- A 20 Nm de plus
- A 235 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























