Toyota RAV4 V
Comparaison de voitures
Toyota RAV4 V 2.5vsVolvo XC60 II 2.0 B4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 B4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Couple le plus élevé420 Nm310 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles155 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 203 km748 mi
- Meilleur score de performance46/100
- Meilleur score d'économie91/100
Toyota RAV4 V 2.5
- Vitesse de pointe la plus élevée210 km/h130 mph Sans limiteur200 km/h124 mph Avec limiteur
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Le plus léger1 685 kg3 715 lb
- Meilleur rapport puissance/poids119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Le plus grand coffre580 L
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de praticité87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 197hp147kW |
| Couple | 243Nm179lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Poids à vide | 1,685kg3,715lb | 1,950kg4,299lb |
| Poids total | 2,125kg4,685lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 86.5sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé | 86.3sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 53.0s Calculé | 66.5s Calculé |
| 0-60 mph | 8.0s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calculé | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 144Nm/t96lb-ft/ton Calculé | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 764km475mi Calculé | 1,203km748mi Calculé |
| Cylindrée | 2,487cc152cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,600mm181in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,855mm73in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,690mm67in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,690mm106in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,600mm63in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,630mm64in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 200mm8in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 580L | 505L |
| Volume max du coffre | - | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 71L |
| Émissions de CO2 | 163g/km | 155g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Toyota RAV4 V 2.5: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 B4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 6 600 rpm | 4 000-5 000 rpm | 6 850 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 4 000 rpm | 1 740-2 760 rpm | 5 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,0 s | 66,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 141 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW |
Toyota RAV4 V 2.5 a 3 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 B4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B4 et Toyota RAV4 V 2.5 : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 243 Nm 179 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 1 685 kg 3 715 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1 950 kg 4 299 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 8,3 s |
Bien que Toyota RAV4 V 2.5 ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 B4 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B4 et Toyota RAV4 V 2.5 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B4 et Toyota RAV4 V 2.5 : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 764 km 475 mi |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1 203 km 748 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW | 8,5 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 B4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 243 Nm 179 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,5 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 685 kg 3 715 lb | 1 950 kg 4 299 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 764 km 475 mi | 1 203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 163 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 580 L 20,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Toyota RAV4 V 2.5 | Volvo XC60 II 2.0 B4 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,60 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 890 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Toyota RAV4 V 2.5
- A 3 ch de plus
- Est plus léger de 265 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
- A 75 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo XC60 II 2.0 B4
- A 177 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 440 km (273 mi)
- Émet 8 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























