Seat Tarraco
Comparaison de voitures
Seat Tarraco 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 B4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 B4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Le plus puissant197 hp147 kW
- Couple le plus élevé420 Nm310 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 203 km748 mi
- Le plus grand coffre505 L
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité85/100
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée211 km/h131 mph
- Le plus léger1 733 kg3 821 lb
- Meilleur rapport puissance/poids110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Meilleur score de performance46/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SeatTarraco2.0 TSI | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 197hp147kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Poids à vide | 1,733kg3,821lb | 1,950kg4,299lb |
| Poids total | 2,520kg5,556lb | - |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 83.1sObjectif 99 %: 209 km/h / 130 mph Calculé | 86.3sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 49.0s Calculé | 66.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.6s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.8s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculé | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 822km511mi Calculé | 1,203km748mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,735mm186in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,674mm66in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,790mm110in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,585mm62in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,574mm62in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 192mm8in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 230L | 505L |
| Volume max du coffre | - | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 60L | 71L |
| Émissions de CO2 | - | 155g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 B4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 4 000 rpm | 1 740-2 760 rpm | 5 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SeatTarraco2.0 TSI | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,0 s | 66,5 s |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW |
Volvo XC60 II 2.0 B4 a 7 ch de plus que Seat Tarraco 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Seat Tarraco 2.0 TSI et Volvo XC60 II 2.0 B4 : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1 733 kg 3 821 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1 950 kg 4 299 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 8,3 s |
Bien que Volvo XC60 II 2.0 B4 ait plus de puissance, Seat Tarraco 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Seat Tarraco 2.0 TSI et Volvo XC60 II 2.0 B4 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B4 et Seat Tarraco 2.0 TSI : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1 203 km 748 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SeatTarraco2.0 TSI | VolvoXC60 II2.0 B4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,0 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 733 kg 3 821 lb | 1 950 kg 4 299 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 822 km 511 mi | 1 203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 230 L 8,1 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Seat Tarraco 2.0 TSI | Volvo XC60 II 2.0 B4 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,78 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 916 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Est plus léger de 217 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Volvo XC60 II 2.0 B4
- A 7 ch de plus
- A 100 Nm de plus
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 381 km (237 mi)
- A 275 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























