Skoda Karoq
Comparaison de voitures
Skoda Karoq 1.5 TSIvsVolkswagen Tacqua 280TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Tacqua
280TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée203 km/h126 mph
- Le plus puissant150 hp112 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée909 km565 mi
- Le plus grand coffre521 L
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance42/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité84/100
Volkswagen Tacqua 280TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Le plus léger1 310 kg2 888 lb
- Meilleur rapport puissance/poids115 hp/t85 kW/t8,7 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKaroq1.5 TSI | VolkswagenTacqua280TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,318kg2,906lb | 1,310kg2,888lb |
| Poids total | 1,929kg4,253lb | - |
| Vitesse de pointe | 203 km/h 126 mph | 195 km/h 121 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 81.4sObjectif 99 %: 201 km/h / 125 mph Calculé | 70.2sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 73.3s Calculé | - |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Consommation en ville | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé | 115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculé | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 909km565mi Calculé | 702km436mi Calculé |
| Cylindrée | 1,498cc91cu in | 1,395cc85cu in |
| Longueur | 4,382mm173in | 4,194mm165in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,760mm69in |
| Hauteur | 1,603mm63in | 1,601mm63in |
| Empattement | 2,638mm104in | 2,651mm104in |
| Voie avant | 1,576mm62in | - |
| Voie arrière | 1,541mm61in | - |
| Volume du coffre | 521L | 367L |
| Volume max du coffre | 1,630L | 1,192L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 40L |
| Émissions de CO2 | 125g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Karoq 1.5 TSI: Puissance / Couple
- Volkswagen Tacqua 280TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKaroq1.5 TSI | VolkswagenTacqua280TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 73,3 s | - |
| Vitesse de pointe | 203 km/h 126 mph | 195 km/h 121 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 141 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenTacqua280TSI | 150 hp 112 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolkswagenTacqua280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 1 318 kg 2 906 lb |
| VolkswagenTacqua280TSI | 1 310 kg 2 888 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 203 km/h 126 mph |
| VolkswagenTacqua280TSI | 195 km/h 121 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 8,6 s |
| VolkswagenTacqua280TSI | 8,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tacqua 280TSI et Skoda Karoq 1.5 TSI : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| VolkswagenTacqua280TSI | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 909 km 565 mi |
| VolkswagenTacqua280TSI | 702 km 436 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 203 km/h 126 mph |
| VolkswagenTacqua280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | 195 km/h 121 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTacqua280TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTacqua280TSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq 1.5 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| VolkswagenTacqua280TSI | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaKaroq1.5 TSI | VolkswagenTacqua280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 203 km/h 126 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 318 kg 2 906 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 909 km 565 mi | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 125 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 521 L 18,4 cu ft | 367 L 13,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Karoq 1.5 TSI | Volkswagen Tacqua 280TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,63 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 825 L218 US gal181 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 444 LC/an | 1 496 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Karoq 1.5 TSI
- A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 207 km (129 mi)
- A 154 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Volkswagen Tacqua 280TSI
- Est plus léger de 8 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























