Skoda Karoq
Comparaison de voitures
Skoda Karoq 1.5 TSIvsAUDI Q2L 35 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI Q2L
35 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée203 km/h126 mph
- Le plus puissant150 hp112 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Le plus léger1 318 kg2 906 lb
- Meilleur rapport puissance/poids114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée909 km565 mi
- Le plus grand coffre521 L
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance42/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité84/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKaroq1.5 TSI | AUDIQ2L35 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,318kg2,906lb | 1,405kg3,097lb |
| Poids total | 1,929kg4,253lb | - |
| Vitesse de pointe | 203 km/h 126 mph | 200 km/h 124 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 81.4sObjectif 99 %: 201 km/h / 125 mph Calculé | 77.4sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 73.3s Calculé | - |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consommation en ville | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculé | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 909km565mi Calculé | 820km509mi Calculé |
| Cylindrée | 1,498cc91cu in | 1,395cc85cu in |
| Longueur | 4,382mm173in | 4,236mm167in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,785mm70in |
| Hauteur | 1,603mm63in | 1,548mm61in |
| Empattement | 2,638mm104in | 2,628mm103in |
| Voie avant | 1,576mm62in | 1,543mm61in |
| Voie arrière | 1,541mm61in | 1,546mm61in |
| Volume du coffre | 521L | 347L |
| Volume max du coffre | 1,630L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 50L |
| Émissions de CO2 | 125g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Karoq 1.5 TSI: Puissance / Couple
- AUDI Q2L 35 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
| AUDIQ2L35 TFSI | 5 000-6 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKaroq1.5 TSI | AUDIQ2L35 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 73,3 s | - |
| Vitesse de pointe | 203 km/h 126 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| AUDIQ2L35 TFSI | 150 hp 112 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| AUDIQ2L35 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 1 318 kg 2 906 lb |
| AUDIQ2L35 TFSI | 1 405 kg 3 097 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 203 km/h 126 mph |
| AUDIQ2L35 TFSI | 200 km/h 124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 8,6 s |
| AUDIQ2L35 TFSI | 8,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Karoq 1.5 TSI et AUDI Q2L 35 TFSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| AUDIQ2L35 TFSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Karoq 1.5 TSI et AUDI Q2L 35 TFSI : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| AUDIQ2L35 TFSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 909 km 565 mi |
| AUDIQ2L35 TFSI | 820 km 509 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 203 km/h 126 mph |
| AUDIQ2L35 TFSI | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ2L35 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| AUDIQ2L35 TFSI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq 1.5 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,6 s |
| AUDIQ2L35 TFSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| AUDIQ2L35 TFSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaKaroq1.5 TSI | AUDIQ2L35 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 203 km/h 126 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 318 kg 2 906 lb | 1 405 kg 3 097 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 909 km 565 mi | 820 km 509 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 125 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 521 L 18,4 cu ft | 347 L 12,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Karoq 1.5 TSI | AUDI Q2L 35 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,63 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 825 L218 US gal181 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 444 LC/an | 1 601 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Est plus léger de 87 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 89 km (56 mi)
- A 174 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
AUDI Q2L 35 TFSI
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























