Seat Exeo · Restylage 2011
Comparaison de voitures
Seat Exeo · Restylage 2011 2.0 TDIvsVolvo S60 II · Restylage 2013 1.6 T4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo S60 II · Restylage 2013
1.6 T4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée229 km/h142 mph
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger1 455 kg3 208 lb
- Consommation combinée la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 296 km805 mi
- Le plus grand coffre460 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité74/100
Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Le plus puissant180 hp134 kW
- Meilleur rapport puissance/poids120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 180hp134kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Poids à vide | 1,455kg3,208lb | 1,495kg3,296lb |
| Poids total | 2,015kg4,442lb | 2,020kg4,453lb |
| Vitesse de pointe | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.3sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph Calculé | 73.4sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 32.1s Calculé | 33.5s Calculé |
| 0-60 mph | 8.0s Calculé | 7.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation en ville | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 16.1s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculé | 161Nm/t107lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,296km805mi Calculé | 1,164km723mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,596cc97cu in |
| Longueur | 4,661mm184in | 4,635mm182in |
| Largeur | 1,772mm70in | 1,865mm73in |
| Hauteur | 1,430mm56in | 1,484mm58in |
| Empattement | 2,642mm104in | 2,776mm109in |
| Voie avant | 1,522mm60in | 1,588mm63in |
| Voie arrière | 1,523mm60in | 1,585mm62in |
| Garde au sol | - | 136mm5in |
| Volume du coffre | 460L | 380L |
| Volume max du coffre | 833L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 68L |
| Émissions de CO2 | 142g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 4 200 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 450 rpm |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 6 150 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 33,5 s |
| Vitesse de pointe | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 170 hp 127 kW |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW |
Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 a 10 ch de plus que Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI et Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 1 455 kg 3 208 lb |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 1 495 kg 3 296 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 229 km/h 142 mph |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 225 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 8,4 s |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 8,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 et Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 1 296 km 805 mi |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 1 164 km 723 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 170 hp 127 kW | 8,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,4 s |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SeatExeoRestylage 20112.0 TDI | VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,4 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 455 kg 3 208 lb | 1 495 kg 3 296 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 296 km 805 mi | 1 164 km 723 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 142 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 460 L 16,2 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI | Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,45 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,21 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 810 L214 US gal178 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 418 LC/an | 1 523 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Seat Exeo Restylage 2011 2.0 TDI
- A 110 Nm de plus
- Est plus léger de 40 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 133 km (82 mi)
- A 80 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4
- A 10 ch de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























