Comparaison de voitures

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsVolvo S80 2.8 24V T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 hp2290 ccEssenceFWDManuelleTurboBerline1999-2001
VS

Volvo S80

2.8 24V T6

272 hp2783 ccEssenceFWDAutomatiqueBi-turboBerline1998-2001

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 540 kg
    3 395 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    14,8 L/100 km
    15,9 mpg US
    19,1 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    714 km
    444 mi
  • Le plus grand coffre
    500 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score d'économie
    81/100
  • Meilleur score de praticité
    75/100

Volvo S80 2.8 24V T6

  • Le plus puissant
    272 hp
    203 kW
  • Couple le plus élevé
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    59/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSaab9-52.3 T 16V AeroVolvoS802.8 24V T6
Puissance
250hp186kW
272hp203kW
Couple
350Nm258lb-ft
380Nm280lb-ft
Poids à vide
1,540kg3,395lb
1,630kg3,594lb
Poids total
2,110kg4,652lb
2,210kg4,872lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.8sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
72.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
0-100 km/h
6.9s
7.2s
0-200 km/h
21.7s
Calculé
22.4s
Calculé
0-60 mph
6.6s
Calculé
6.9s
Calculé
Consommation de carburant
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Consommation en ville
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Consommation sur autoroute
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Quart de mile
14.8s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calculé
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculé
233Nm/t156lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
714km444mi
Calculé
645km401mi
Calculé
Cylindrée
2,290cc140cu in
2,783cc170cu in
Longueur
4,810mm189in
4,822mm190in
Largeur
1,790mm70in
1,832mm72in
Hauteur
1,450mm57in
1,434mm56in
Empattement
2,705mm106in
2,791mm110in
Voie avant
1,520mm60in
1,562mm61in
Voie arrière
1,520mm60in
1,560mm61in
Volume du coffre
500L
440L
Volume max du coffre-
1,106L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
70L
80L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroVolvo S80 2.8 24V T6PuissanceCouple
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Puissance / Couple
  • Volvo S80 2.8 24V T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Saab9-52.3 T 16V Aero5 300 rpm1 900 rpm5 550 rpm
VolvoS802.8 24V T65 400 rpm2 000-5 000 rpm5 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSaab9-52.3 T 16V AeroVolvoS802.8 24V T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
22,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
VolvoS802.8 24V T6
272 hp
203 kW

Volvo S80 2.8 24V T6 a 22 ch de plus que Saab 9-5 2.3 T 16V Aero.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero et Volvo S80 2.8 24V T6 : 22 ch (16 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
VolvoS802.8 24V T6
380 Nm
280 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
1 540 kg
3 395 lb
VolvoS802.8 24V T6
1 630 kg
3 594 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolvoS802.8 24V T6
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
VolvoS802.8 24V T67,2 s

Bien que Volvo S80 2.8 24V T6 ait plus de puissance, Saab 9-5 2.3 T 16V Aero est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero et Volvo S80 2.8 24V T6 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
VolvoS802.8 24V T6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero et Volvo S80 2.8 24V T6 : 2,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
VolvoS802.8 24V T6
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
VolvoS802.8 24V T6
645 km
401 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolvoS802.8 24V T6
272 hp
203 kW
7,2 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Saab9-52.3 T 16V Aero
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 810 mm
189,4 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in
VolvoS802.8 24V T6
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
440 L
15,5 cu ft
Longueur
4 822 mm
189,8 in
Hauteur
1 434 mm
56,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Saab9-52.3 T 16V Aero
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
VolvoS802.8 24V T6
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
VolvoS802.8 24V T6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
VolvoS802.8 24V T6
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSaab9-52.3 T 16V AeroVolvoS802.8 24V T6
Puissance
250 hp
186 kW
272 hp
203 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Accélération
6,9 s
7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 540 kg
3 395 lb
1 630 kg
3 594 lb
Consommation
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 810 mm
189,4 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
440 L
15,5 cu ft
Longueur
4 822 mm
189,8 in
Hauteur
1 434 mm
56,5 in
Autonomie
714 km
444 mi
645 km
401 mi
Coffre
500 L
17,7 cu ft
440 L
15,5 cu ft
Rapport puissance/poids
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSaab 9-5 2.3 T 16V AeroVolvo S80 2.8 24V T6
Consommation9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK
Coût / 100 km17,15 LC100 km21,70 LC100 km
Coût / 100 mi27,60 LC100 mi34,92 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 470 L388 US gal323 UK gal1 860 L491 US gal409 UK gal
Coût annuel du carburant2 573 LC/an3 255 LC/an

Comparaisons tête à tête

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Est plus léger de 90 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • Consomme 2,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 69 km (43 mi)
  • A 60 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Volvo S80 2.8 24V T6

  • A 22 ch de plus
  • A 30 Nm de plus
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Volvo S80 2.8 24V T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
2.8 24V T6
2.9 T6 24V
VS
VolvoS802.8 24V T6vsVolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
2.8 24V T6
2.3 T5 20V
VS
VolvoS802.8 24V T6vsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Restylage 2000535i V8
2.8 24V T6
740i
VS
VolvoS802.8 24V T6vsBMW7 Series (E38)Restylage 1998740i
2.3 T 16V Aero
3.0i V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsNissanCedric (Y34)3.0i V6
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.8 24V T6
2.7 BiTurbo V6
VS
VolvoS802.8 24V T6vsAUDIS4 (8D/B5)2.7 BiTurbo V6
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.8 24V T6
S 500 V8
VS
VolvoS802.8 24V T6vsMercedes-BenzS-class (W220)S 500 V8
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Volvo S80 2.8 24V T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster