Comparaison de voitures

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 hp2290 ccEssenceFWDManuelleTurboBerline1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 hp2987 ccEssenceRWDAutomatiqueAtmosphériqueBerline1999-2001

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Le plus léger
    1 540 kg
    3 395 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    714 km
    444 mi
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    81/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Puissance
250hp186kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Poids à vide
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Poids total
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
235 km/h
146 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.8sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
69.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
6.9s
7.5s
0-200 km/h
21.7s
Calculé
27.4s
Calculé
0-60 mph
6.6s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consommation en ville
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Consommation sur autoroute
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Quart de mile
14.8s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calculé
150hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculé
193Nm/t129lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
714km444mi
Calculé
702km436mi
Calculé
Cylindrée
2,290cc140cu in
2,987cc182cu in
Longueur
4,810mm189in
4,860mm191in
Largeur
1,790mm70in
1,770mm70in
Hauteur
1,450mm57in
1,450mm57in
Empattement
2,705mm106in
2,800mm110in
Voie avant
1,520mm60in
1,510mm59in
Voie arrière
1,520mm60in
1,510mm59in
Garde au sol-
150mm6in
Volume du coffre
500L
-
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
70L
80L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6PuissanceCouple
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Puissance / Couple
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Saab9-52.3 T 16V Aero5 300 rpm1 900 rpm5 550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66 400 rpm3 600 rpm6 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
235 km/h
146 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero a 10 ch de plus que Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 et Saab 9-5 2.3 T 16V Aero : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
1 540 kg
3 395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1 600 kg
3 527 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero et Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero et Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 : 1,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Saab9-52.3 T 16V Aero
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 810 mm
189,4 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 860 mm
191,3 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Saab9-52.3 T 16V Aero
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Puissance
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Accélération
6,9 s
7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Légèreté
1 540 kg
3 395 lb
1 600 kg
3 527 lb
Consommation
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 810 mm
189,4 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 860 mm
191,3 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in
Autonomie
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Coffre
500 L
17,7 cu ft
-
Rapport puissance/poids
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Consommation9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Coût / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Coût / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 470 L388 US gal323 UK gal1 710 L452 US gal376 UK gal
Coût annuel du carburant2 573 LC/an2 993 LC/an

Comparaisons tête à tête

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • A 10 ch de plus
  • A 41 Nm de plus
  • Est plus léger de 60 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
  • Consomme 1,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 13 km (8 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Restylage 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Restylage 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster