Renault Laguna Coupe
Comparaison de voitures
Renault Laguna Coupe 2.0 16V TurbovsVolvo C30 2.4 i 20V
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo C30
2.4 i 20V
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée236 km/h147 mph
- Le plus puissant205 hp153 kW
- Couple le plus élevé300 Nm221 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée825 km513 mi
- Le plus grand coffre423 L
- Meilleur score global51/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie85/100
- Meilleur score de praticité52/100
Volvo C30 2.4 i 20V
- Le plus léger1 429 kg3 150 lb
- Consommation sur autoroute la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Puissance | 205hp153kW | 170hp127kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,503kg3,314lb | 1,429kg3,150lb |
| Poids total | 1,923kg4,239lb | 1,840kg4,057lb |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 220 km/h 137 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 98.0sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé | 95.1sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 33.7s Calculé | 43.1s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation en ville | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calculé | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé | 161Nm/t108lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 825km513mi Calculé | 738km459mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 2,435cc149cu in |
| Longueur | 4,643mm183in | 4,252mm167in |
| Largeur | 1,811mm71in | 1,782mm70in |
| Hauteur | 1,400mm55in | 1,447mm57in |
| Empattement | 2,690mm106in | 2,640mm104in |
| Voie avant | - | 1,548mm61in |
| Voie arrière | - | 1,544mm61in |
| Volume du coffre | 423L | 233L |
| Portes | 2 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 66L | 62L |
| Émissions de CO2 | - | 200g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Puissance / Couple
- Volvo C30 2.4 i 20V: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolvoC302.4 i 20V | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,7 s | 43,1 s |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo a 35 ch de plus que Volvo C30 2.4 i 20V.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo C30 2.4 i 20V et Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo : 35 ch (26 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC302.4 i 20V | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
| VolvoC302.4 i 20V | 1 429 kg 3 150 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 220 km/h 137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo et Volvo C30 2.4 i 20V : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
| VolvoC302.4 i 20V | 738 km 459 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW | 8,1 s | 220 km/h 137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolvoC302.4 i 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 205 hp 153 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 503 kg 3 314 lb | 1 429 kg 3 150 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 825 km 513 mi | 738 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 200 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 423 L 14,9 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo | Volvo C30 2.4 i 20V |
|---|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- A 35 ch de plus
- A 70 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 87 km (54 mi)
- A 190 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Volvo C30 2.4 i 20V
- Est plus léger de 74 kg
Avantages
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























