Nissan GT-R (R35) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
Nissan GT-R (R35) · Restylage 2010 3.8 V6 · Stage 3vsNissan GT-R (R35) · Restylage 2010 3.8 V6 · Stage 2vsNissan GT-R (R35) · Restylage 2010 3.8 V6 · Stage 1vsNissan GT-R (R35) · Restylage 2010 3.8 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan GT-R (R35) · Restylage 2010
3.8 V6 (Stage 2)
Nissan GT-R (R35) · Restylage 2010
3.8 V6 (Stage 1)
Nissan GT-R (R35) · Restylage 2010
3.8 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée368 km/h229 mph
- Le plus puissant825 hp615 kW
- Couple le plus élevé980 Nm723 lb-ft
- Le plus léger1 740 kg3 836 lb
- Meilleur rapport puissance/poids474 hp/t354 kW/t2,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible17,0 L/100 km13,8 mpg US16,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée627 km390 mi
- Le plus grand coffre315 L
- Meilleur score global80/100
- Meilleur score de performance95/100
- Meilleur score d'économie75/100
- Meilleur score de praticité48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puissance | 825hp615kW+275 hp | 715hp533kW+165 hp | 649hp484kW+99 hp | 550hp410kW |
| Couple | 980Nm723lb-ft+348 Nm | 853Nm629lb-ft+221 Nm | 771Nm569lb-ft+139 Nm | 632Nm466lb-ft |
| Poids à vide | 1,740kg3,836lb | 1,740kg3,836lb | 1,740kg3,836lb | 1,740kg3,836lb |
| Poids total | 2,200kg4,850lb | 2,200kg4,850lb | 2,200kg4,850lb | 2,200kg4,850lb |
| Vitesse de pointe | 368 km/h 229 mph | 353 km/h 219 mph | 344 km/h 214 mph | 315 km/h 196 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 31.4sObjectif 99 %: 364 km/h / 226 mph-8.9 s Calculé | 34.8sObjectif 99 %: 349 km/h / 217 mph-5.5 s Calculé | 37.7sObjectif 99 %: 341 km/h / 212 mph-2.6 s Calculé | 40.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.2s-0.6 s | 2.4s-0.4 s | 2.5s-0.3 s | 2.8s |
| 0-200 km/h | 5.4s-2.6 s Calculé | 6.1s-1.8 s Calculé | 6.7s-1.3 s Calculé | 7.9s Calculé |
| 0-60 mph | 2.1s-0.6 s Calculé | 2.3s-0.4 s Calculé | 2.4s-0.3 s Calculé | 2.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Consommation en ville | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Quart de mile | 8.9s-1.3 s Calculé | 9.4s-0.9 s Calculé | 9.7s-0.6 s Calculé | 10.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 474hp/t354kW/t215hp/1000 lb Calculé | 411hp/t306kW/t186hp/1000 lb Calculé | 373hp/t278kW/t169hp/1000 lb Calculé | 316hp/t236kW/t143hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 563Nm/t377lb-ft/ton Calculé | 490Nm/t328lb-ft/ton Calculé | 443Nm/t296lb-ft/ton Calculé | 363Nm/t243lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 627km390mi Calculé | 627km390mi Calculé | 627km390mi Calculé | 627km390mi Calculé |
| Cylindrée | 3,799cc232cu in | 3,799cc232cu in | 3,799cc232cu in | 3,799cc232cu in |
| Longueur | 4,670mm184in | 4,670mm184in | 4,670mm184in | 4,670mm184in |
| Largeur | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in | 1,895mm75in |
| Hauteur | 1,370mm54in | 1,370mm54in | 1,370mm54in | 1,370mm54in |
| Empattement | 2,780mm109in | 2,780mm109in | 2,780mm109in | 2,780mm109in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,590mm63in | 1,590mm63in | 1,590mm63in |
| Voie arrière | 1,600mm63in | 1,600mm63in | 1,600mm63in | 1,600mm63in |
| Garde au sol | 105mm4in | 105mm4in | 105mm4in | 105mm4in |
| Volume du coffre | 315L | 315L | 315L | 315L |
| Portes | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Réservoir | 74L | 74L | 74L | 74L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp: Puissance / Couple
- Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 2) 715 hp: Puissance / Couple
- Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 1) 649 hp: Puissance / Couple
- Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 550 hp: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 6 400 rpm | 3 200-5 800 rpm | 6 650 rpm |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 6 400 rpm | 3 200-5 800 rpm | 6 650 rpm |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 6 400 rpm | 3 200-5 800 rpm | 6 650 rpm |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 6 400 rpm | 3 200-5 800 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp |
|---|---|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,1 s | 2,3 s | 2,4 s | 2,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,2 s | 2,4 s | 2,5 s | 2,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 5,4 s | 6,1 s | 6,7 s | 7,9 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 14,2 s | 18,1 s | 22,0 s | - |
| Vitesse de pointe | 368 km/h 229 mph | 353 km/h 219 mph | 344 km/h 214 mph | 315 km/h 196 mph |
| Simulation de drag race | ||||
60 ft 18 m | 1,6 s | 1,7 s | 1,7 s | 1,8 s |
330 ft 101 m | 4,0 s | 4,2 s | 4,3 s | 4,5 s |
1/8 mile 201 m | 5,9 s | 6,2 s | 6,4 s | 6,7 s |
1000 ft 305 m | 7,6 s | 7,9 s | 8,2 s | 8,6 s |
1/4 mile 402 m | 8,9 s | 9,4 s | 9,7 s | 10,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 268 km/h 167 mph | 254 km/h 158 mph | 245 km/h 152 mph | 228 km/h 141 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 825 hp 615 kW |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 715 hp 533 kW |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 649 hp 484 kW |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 550 hp 410 kW |
Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp a 275 ch de plus que Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 550 hp.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 550 hp et Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp : 275 ch (205 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 980 Nm 723 lb-ft |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 853 Nm 629 lb-ft |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 771 Nm 569 lb-ft |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 632 Nm 466 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 1 740 kg 3 836 lb |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 1 740 kg 3 836 lb |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 1 740 kg 3 836 lb |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 1 740 kg 3 836 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 368 km/h 229 mph |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 353 km/h 219 mph |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 344 km/h 214 mph |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 315 km/h 196 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 2,2 s |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 2,4 s |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 2,5 s |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 2,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp et Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 550 hp : 0,6 s.
Les voitures les plus proches en accélération sont Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 2) 715 hp et Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 1) 649 hp, séparées de seulement 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 474 hp/t 354 kW/t 2,1 kg/hp |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 411 hp/t 306 kW/t 2,4 kg/hp |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 373 hp/t 278 kW/t 2,7 kg/hp |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 316 hp/t 236 kW/t 3,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 627 km 390 mi |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 627 km 390 mi |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 627 km 390 mi |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 627 km 390 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 825 hp 615 kW | 2,2 s | 368 km/h 229 mph |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 715 hp 533 kW | 2,4 s | 353 km/h 219 mph |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 649 hp 484 kW | 2,5 s | 344 km/h 214 mph |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 550 hp 410 kW | 2,8 s | 315 km/h 196 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp |
|
| ||||||||||||||
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp |
|
| ||||||||||||||
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp |
|
| ||||||||||||||
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 2,2 s |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 2,4 s |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 2,5 s |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 2,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | 474 hp/t 354 kW/t 2,1 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | 411 hp/t 306 kW/t 2,4 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | 373 hp/t 278 kW/t 2,7 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | 316 hp/t 236 kW/t 3,2 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 3)825 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 2)715 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6 (Stage 1)649 hp | NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6550 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 825 hp 615 kW | 715 hp 533 kW | 649 hp 484 kW | 550 hp 410 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Couple | 980 Nm 723 lb-ft | 853 Nm 629 lb-ft | 771 Nm 569 lb-ft | 632 Nm 466 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Accélération | 2,2 s | 2,4 s | 2,5 s | 2,8 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 368 km/h 229 mph | 353 km/h 219 mph | 344 km/h 214 mph | 315 km/h 196 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Légèreté | 1 740 kg 3 836 lb | 1 740 kg 3 836 lb | 1 740 kg 3 836 lb | 1 740 kg 3 836 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consommation | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticité |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autonomie | 627 km 390 mi | 627 km 390 mi | 627 km 390 mi | 627 km 390 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Coffre | 315 L 11,1 cu ft | 315 L 11,1 cu ft | 315 L 11,1 cu ft | 315 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 474 hp/t 354 kW/t 2,1 kg/hp | 411 hp/t 306 kW/t 2,4 kg/hp | 373 hp/t 278 kW/t 2,7 kg/hp | 316 hp/t 236 kW/t 3,2 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp | Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 2) 715 hp | Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 1) 649 hp | Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 550 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consommation | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,65 LC100 km | 20,65 LC100 km | 20,65 LC100 km | 20,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 33,23 LC100 mi | 33,23 LC100 mi | 33,23 LC100 mi | 33,23 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 770 L468 US gal389 UK gal | 1 770 L468 US gal389 UK gal | 1 770 L468 US gal389 UK gal | 1 770 L468 US gal389 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 098 LC/an | 3 098 LC/an | 3 098 LC/an | 3 098 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 3) 825 hp
- A 110 ch de plus
- A 126 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 63 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 (Stage 2) 715 hp
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























