Comparaison de voitures

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2010 3.8 V6vsFerrari California T 3.9 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2010

3.8 V6

550 hp3799 ccEssenceAWDDouble embrayageBi-turboCoupé2012-2016
VS

Ferrari California T

3.9 V8

560 hp3855 ccEssenceRWDDouble embrayageBi-turboCoupé2014-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ferrari California T 3.9 V8

  • Le plus puissant
    560 hp
    418 kW
  • Couple le plus élevé
    755 Nm
    557 lb-ft
  • Le plus léger
    1 625 kg
    3 583 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    345 hp/t
    257 kW/t
    2,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    10,5 L/100 km
    22,4 mpg US
    26,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    743 km
    462 mi
  • Meilleur score de performance
    93/100
  • Meilleur score d'économie
    79/100

Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    315 km/h
    196 mph
  • Le plus grand coffre
    315 L
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de praticité
    48/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleNissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6FerrariCalifornia T3.9 V8
Puissance
550hp410kW
560hp418kW
Couple
632Nm466lb-ft
755Nm557lb-ft
Poids à vide
1,740kg3,836lb
1,625kg3,583lb
Poids total
2,200kg4,850lb
-
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
315 km/h
196 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
40.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
66.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
0-100 km/h
2.8s
3.6s
0-200 km/h
7.9s
Calculé
11.2s
0-60 mph
2.7s
Calculé
3.4s
Calculé
Consommation de carburant
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK
Consommation en ville
17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK
-
Consommation sur autoroute
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
-
Quart de mile
10.2s
Calculé
11.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
316hp/t236kW/t143hp/1000 lb
Calculé
345hp/t257kW/t156hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
363Nm/t243lb-ft/ton
Calculé
465Nm/t311lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
627km390mi
Calculé
743km462mi
Calculé
Cylindrée
3,799cc232cu in
3,855cc235cu in
Longueur
4,670mm184in
4,570mm180in
Largeur
1,895mm75in
1,910mm75in
Hauteur
1,370mm54in
1,322mm52in
Empattement
2,780mm109in
2,670mm105in
Voie avant
1,590mm63in
1,631mm64in
Voie arrière
1,600mm63in
1,605mm63in
Garde au sol
105mm4in
-
Volume du coffre
315L
241L
Volume max du coffre-
340L
Portes
2
2
Places
4
4
Réservoir
74L
78L
Émissions de CO2-
250g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6Ferrari California T 3.9 V8PuissanceCouple
  • Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6: Puissance / Couple
  • Ferrari California T 3.9 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V66 400 rpm3 200-5 800 rpm6 650 rpm
FerrariCalifornia T3.9 V87 500 rpm4 750 rpm7 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueNissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6FerrariCalifornia T3.9 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
2,7 s
3,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,8 s
3,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
7,9 s
11,2 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
315 km/h
196 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,8 s
1,9 s
330 ft
101 m
4,5 s
5,0 s
1/8 mile
201 m
6,7 s
7,5 s
1000 ft
305 m
8,6 s
9,7 s
1/4 mile
402 m
10,2 s
11,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
228 km/h
141 mph
202 km/h
126 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
550 hp
410 kW
FerrariCalifornia T3.9 V8
560 hp
418 kW

Ferrari California T 3.9 V8 a 10 ch de plus que Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 et Ferrari California T 3.9 V8 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
632 Nm
466 lb-ft
FerrariCalifornia T3.9 V8
755 Nm
557 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
1 740 kg
3 836 lb
FerrariCalifornia T3.9 V8
1 625 kg
3 583 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
315 km/h
196 mph
FerrariCalifornia T3.9 V8
315 km/h
196 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V62,8 s
FerrariCalifornia T3.9 V83,6 s

Bien que Ferrari California T 3.9 V8 ait plus de puissance, Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 et Ferrari California T 3.9 V8 : 0,8 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
FerrariCalifornia T3.9 V8
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ferrari California T 3.9 V8 et Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6 : 1,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
316 hp/t
236 kW/t
3,2 kg/hp
FerrariCalifornia T3.9 V8
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
627 km
390 mi
FerrariCalifornia T3.9 V8
743 km
462 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
550 hp
410 kW
2,8 s
315 km/h
196 mph
FerrariCalifornia T3.9 V8
560 hp
418 kW
3,6 s
315 km/h
196 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
Puissance
550 hp
410 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
315 L
11,1 cu ft
Longueur
4 670 mm
183,9 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
FerrariCalifornia T3.9 V8
Puissance
560 hp
418 kW
0-100 km/h3,6 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
241 L
8,5 cu ft
Longueur
4 570 mm
179,9 in
Hauteur
1 322 mm
52,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
Puissance
550 hp
410 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
FerrariCalifornia T3.9 V8
Puissance
560 hp
418 kW
0-100 km/h3,6 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK

Ferrari California T 3.9 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
2,8 s
FerrariCalifornia T3.9 V8
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
3,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
316 hp/t
236 kW/t
3,2 kg/hp
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
FerrariCalifornia T3.9 V8
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeNissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6FerrariCalifornia T3.9 V8
Puissance
550 hp
410 kW
560 hp
418 kW
Couple
632 Nm
466 lb-ft
755 Nm
557 lb-ft
Accélération
2,8 s
3,6 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
315 km/h
196 mph
Légèreté
1 740 kg
3 836 lb
1 625 kg
3 583 lb
Consommation
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
315 L
11,1 cu ft
Longueur
4 670 mm
183,9 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
241 L
8,5 cu ft
Longueur
4 570 mm
179,9 in
Hauteur
1 322 mm
52,0 in
Autonomie
627 km
390 mi
743 km
462 mi
Score CO2
-
250 g/km
Coffre
315 L
11,1 cu ft
241 L
8,5 cu ft
Rapport puissance/poids
316 hp/t
236 kW/t
3,2 kg/hp
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeNissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6Ferrari California T 3.9 V8
Consommation11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
Coût / 100 km20,65 LC100 km18,38 LC100 km
Coût / 100 mi33,23 LC100 mi29,57 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 770 L468 US gal389 UK gal1 575 L416 US gal346 UK gal
Coût annuel du carburant3 098 LC/an2 756 LC/an

Comparaisons tête à tête

Nissan GT-R (R35) Restylage 2010 3.8 V6

  • Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
  • A 74 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

Ferrari California T 3.9 V8

  • A 10 ch de plus
  • A 123 Nm de plus
  • Est plus léger de 115 kg
  • Consomme 1,3 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 116 km (72 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Nissan GT-R (R35) 3.8 V6
Ferrari California T 3.9 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.8 V6
Track Edition 3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6vsNissanGT-R (R35)Restylage 2016Track Edition 3.8 V6
3.9 V8
30 4.3 V8
VS
FerrariCalifornia T3.9 V8vsFerrariCalifornia30 4.3 V8
3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6vsNissanGT-R (R35)3.8 V6
3.9 V8
3.9 V8
VS
FerrariCalifornia T3.9 V8vsFerrariGTC4Lusso T3.9 V8
3.8 V6
5.2 FSI V10 plus
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6vsAUDIR8 Coupe (42)Restylage 20125.2 FSI V10 plus
3.9 V8
4.5 V8
VS
FerrariCalifornia T3.9 V8vsFerrari458 Spider4.5 V8
3.8 V6
Turbo S 3.8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6vsPorsche911 (991)Turbo S 3.8
3.9 V8
4.5 V8
VS
FerrariCalifornia T3.9 V8vsFerrari458 Speciale4.5 V8
3.8 V6
5.2 FSI V10
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6vsAUDIR8 Spyder (42)Restylage 20125.2 FSI V10
3.9 V8
4.5 V8
VS
FerrariCalifornia T3.9 V8vsFerrari458 Italia4.5 V8
3.8 V6
R 5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6vsJaguarF-type CoupeR 5.0 V8
3.9 V8
6.3 V12
VS
FerrariCalifornia T3.9 V8vsFerrariFF6.3 V12
Nissan GT-R (R35) · Restylage 2010 3.8 V6 vs Ferrari California T 3.9 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster