Volvo S70
Comparaison de voitures
Volvo S70 2.3 TurbovsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S70 2.3 Turbo
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 473 kg3 247 lb
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance59/100
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Le plus puissant270 hp201 kW
- Couple le plus élevé368 Nm271 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Meilleur score d'économie72/100
- Meilleur score de praticité79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS702.3 Turbo | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 270hp201kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Poids à vide | 1,473kg3,247lb | 1,570kg3,461lb |
| Poids total | 1,920kg4,233lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 236 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 66.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 66.9sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 20.7s Calculé | 25.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Consommation en ville | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Calculé | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 238Nm/t159lb-ft/ton Calculé | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 620km385mi Calculé |
| Cylindrée | 2,319cc142cu in | 2,987cc182cu in |
| Longueur | 4,720mm186in | - |
| Largeur | 1,760mm69in | - |
| Hauteur | 1,390mm55in | - |
| Empattement | 2,660mm105in | - |
| Voie avant | 1,520mm60in | - |
| Voie arrière | 1,470mm58in | - |
| Garde au sol | - | 145mm6in |
| Volume du coffre | 470L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S70 2.3 Turbo: Puissance / Couple
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | 6 000 rpm | 2 400 rpm | 6 250 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS702.3 Turbo | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,7 s | 25,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | 236 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 168 km/h 104 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | 250 hp 186 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 a 20 ch de plus que Volvo S70 2.3 Turbo.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S70 2.3 Turbo et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | 350 Nm 258 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | 1 473 kg 3 247 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | 6,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Bien que Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 ait plus de puissance, Volvo S70 2.3 Turbo est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S70 2.3 Turbo et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 0,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo | 250 hp 186 kW | 6,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS702.3 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolvoS702.3 Turbo | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 473 kg 3 247 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 470 L 16,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|
| Consommation | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,58 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 386 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S70 2.3 Turbo
- Est plus léger de 97 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 24 km/h (15 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- A 20 ch de plus
- A 18 Nm de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























