Nissan Cedric (Y34)
Comparaison de voitures
Nissan Cedric (Y34) 2.5TvsNissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Bluebird (U14)
2.0 SSS-Z
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus puissant260 hp194 kW
- Couple le plus élevé324 Nm239 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score de praticité78/100
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Le plus léger1 250 kg2 756 lb
- Consommation combinée la plus faible11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Meilleur score d'économie77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | NissanCedric (Y34)2.5T | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Puissance | 260hp194kW | 190hp142kW |
| Couple | 324Nm239lb-ft | 196Nm145lb-ft |
| Poids à vide | 1,710kg3,770lb | 1,250kg2,756lb |
| Poids total | 1,985kg4,376lb | - |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.8sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 63.2sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 28.7s Calculé | 31.2s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Consommation en ville | - | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 189Nm/t127lb-ft/ton Calculé | 157Nm/t105lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 640km398mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,498cc152cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,860mm191in | 4,565mm180in |
| Largeur | 1,770mm70in | 1,695mm67in |
| Hauteur | 1,465mm58in | 1,395mm55in |
| Empattement | 2,800mm110in | 2,600mm102in |
| Voie avant | 1,510mm59in | 1,465mm58in |
| Voie arrière | 1,510mm59in | 1,455mm57in |
| Garde au sol | 140mm6in | 140mm6in |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 80L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Puissance / Couple
- Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 6 400 rpm | 2 800 rpm | 6 650 rpm |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7 000 rpm | 6 000 rpm | 7 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | NissanCedric (Y34)2.5T | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 31,2 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW |
Nissan Cedric (Y34) 2.5T a 70 ch de plus que Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z et Nissan Cedric (Y34) 2.5T : 70 ch (52 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 324 Nm 239 lb-ft |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 196 Nm 145 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 1 710 kg 3 770 lb |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 1 250 kg 2 756 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 235 km/h 146 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 222 km/h 138 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 7,8 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7,8 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z et Nissan Cedric (Y34) 2.5T : 1,2 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | 235 km/h 146 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T |
|
| ||||||||||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
| 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y34) 2.5T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 7,8 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | NissanCedric (Y34)2.5T | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 260 hp 194 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 324 Nm 239 lb-ft | 196 Nm 145 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 710 kg 3 770 lb | 1 250 kg 2 756 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 640 km 398 mi | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan Cedric (Y34) 2.5T | Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Consommation | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,88 LC100 km | 19,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 35,20 LC100 mi | 31,82 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 875 L495 US gal412 UK gal | 1 695 L448 US gal373 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 281 LC/an | 2 966 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- A 70 ch de plus
- A 128 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Est plus léger de 460 kg
- Consomme 1,2 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























