Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TSIvsMini Hatch (F56) · Restylage 2018 JCW 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Hatch (F56) · Restylage 2018
JCW 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,1 s
- Le plus puissant231 hp172 kW
- Le plus léger1 330 kg2 932 lb
- Meilleur rapport puissance/poids174 hp/t130 kW/t5,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score d'économie90/100
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée249 km/h155 mph
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée769 km478 mi
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de praticité82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 230hp172kW | 231hp172kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,365kg3,009lb | 1,330kg2,932lb |
| Poids total | 1,907kg4,204lb | 1,710kg3,770lb |
| Vitesse de pointe | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.1sObjectif 99 %: 247 km/h / 153 mph Calculé | 71.4sObjectif 99 %: 244 km/h / 151 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 24.9s Calculé | 22.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 5.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consommation en ville | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.8s Calculé | 14.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t126kW/t76hp/1000 lb Calculé | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 256Nm/t172lb-ft/ton Calculé | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 769km478mi Calculé | 710km441mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 3,874mm153in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Hauteur | 1,448mm57in | 1,414mm56in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,495mm98in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,485mm58in |
| Garde au sol | 127mm5in | 143mm6in |
| Volume du coffre | 590L | 211L |
| Volume max du coffre | 1,580L | 731L |
| Portes | 5 | 3 |
| Places | 5 | 4 |
| Réservoir | 50L | 44L |
| Émissions de CO2 | 149g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 4 700-6 200 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 450 rpm |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 5 200-6 200 rpm | 1 450-4 800 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,9 s | 22,8 s |
| Vitesse de pointe | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 a 1 ch de plus que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 1 365 kg 3 009 lb |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 1 330 kg 2 932 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 246 km/h 153 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 6,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 174 hp/t 130 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 769 km 478 mi |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 710 km 441 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,1 s | 246 km/h 153 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 174 hp/t 130 kW/t 5,8 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 230 hp 172 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,8 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 365 kg 3 009 lb | 1 330 kg 2 932 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 769 km 478 mi | 710 km 441 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 149 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI | Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,38 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 975 L258 US gal214 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 706 LC/an | 1 628 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI
- A 30 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 60 km (37 mi)
- A 379 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0
- A 1 ch de plus
- Est plus léger de 35 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























