Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TSIvsAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016 1.750 TBi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016
1.750 TBi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée249 km/h155 mph
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles149 g/km
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité82/100
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,0 s
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Le plus léger1 320 kg2 910 lb
- Meilleur rapport puissance/poids182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Consommation sur autoroute la plus faible5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée882 km548 mi
- Meilleur score de performance60/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
|---|---|---|
| Puissance | 230hp172kW | 240hp179kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Poids à vide | 1,365kg3,009lb | 1,320kg2,910lb |
| Poids total | 1,907kg4,204lb | - |
| Vitesse de pointe | 249 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.1sObjectif 99 %: 247 km/h / 153 mph Calculé | 68.1sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 24.9s Calculé | 22.5s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 5.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consommation en ville | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.8s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t126kW/t76hp/1000 lb Calculé | 182hp/t136kW/t82hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 256Nm/t172lb-ft/ton Calculé | 258Nm/t172lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 769km478mi Calculé | 882km548mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,742cc106cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 4,351mm171in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,798mm71in |
| Hauteur | 1,448mm57in | 1,465mm58in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,364mm93in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,554mm61in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,554mm61in |
| Garde au sol | 127mm5in | - |
| Volume du coffre | 590L | 350L |
| Volume max du coffre | 1,580L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 60L |
| Émissions de CO2 | 149g/km | 157g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 4 700-6 200 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 450 rpm |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 5 750 rpm | 2 000 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,9 s | 22,5 s |
| Vitesse de pointe | 249 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 165 km/h 103 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 240 hp 179 kW |
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi a 10 ch de plus que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 1 365 kg 3 009 lb |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 1 320 kg 2 910 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 249 km/h 155 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 244 km/h 152 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,8 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 6,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 769 km 478 mi |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 882 km 548 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 249 km/h 155 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 240 hp 179 kW | 6,0 s | 244 km/h 152 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 230 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,8 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 249 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 365 kg 3 009 lb | 1 320 kg 2 910 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 769 km 478 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 149 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI | Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi |
|---|---|---|
| Consommation | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 975 L258 US gal214 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 706 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI
- A 10 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A 240 L de volume de coffre en plus
- Émet 8 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi
- A 10 ch de plus
- Est plus léger de 45 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 113 km (70 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























