Comparaison de voitures

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsMini Clubman (F54) JCW 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia III Combi

RS 2.0 TSI

220 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboBreak2013-2017
VS

Mini Clubman (F54)

JCW 2.0

231 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboBreak2016-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    242 km/h
    150 mph
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Le plus léger
    1 387 kg
    3 058 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    159 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    149 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    781 km
    485 mi
  • Le plus grand coffre
    610 L
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIMiniClubman (F54)JCW 2.0
Puissance
220hp164kW
231hp172kW
Couple
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,387kg3,058lb
1,490kg3,285lb
Poids total
1,953kg4,306lb
2,070kg4,564lb
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
238 km/h
148 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.7sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph
Calculé
62.4sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
6.3s
0-200 km/h
24.8s
Calculé
23.2s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
6.0s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consommation en ville
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Consommation sur autoroute
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Quart de mile
15.0s
Calculé
14.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
155hp/t116kW/t70hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
252Nm/t169lb-ft/ton
Calculé
235Nm/t157lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
781km485mi
Calculé
706km439mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,685mm184in
4,253mm167in
Largeur
1,814mm71in
1,800mm71in
Hauteur
1,452mm57in
1,441mm57in
Empattement
2,680mm106in
2,670mm105in
Voie avant
1,535mm60in
1,553mm61in
Voie arrière
1,506mm59in
1,555mm61in
Garde au sol
127mm5in
141mm6in
Volume du coffre
610L
360L
Volume max du coffre
1,740L
1,250L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
48L
Émissions de CO2
149g/km
154g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIMini Clubman (F54) JCW 2.0PuissanceCouple
  • Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Mini Clubman (F54) JCW 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
MiniClubman (F54)JCW 2.05 000-6 000 rpm1 450-4 500 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIMiniClubman (F54)JCW 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,8 s
23,2 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
238 km/h
148 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,1 s
1/4 mile
402 m
15,0 s
14,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
100 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
MiniClubman (F54)JCW 2.0
231 hp
172 kW

Mini Clubman (F54) JCW 2.0 a 11 ch de plus que Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI et Mini Clubman (F54) JCW 2.0 : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
MiniClubman (F54)JCW 2.0
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
1 387 kg
3 058 lb
MiniClubman (F54)JCW 2.0
1 490 kg
3 285 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
242 km/h
150 mph
MiniClubman (F54)JCW 2.0
238 km/h
148 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI7,1 s
MiniClubman (F54)JCW 2.06,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Clubman (F54) JCW 2.0 et Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI : 0,8 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
MiniClubman (F54)JCW 2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
MiniClubman (F54)JCW 2.0
155 hp/t
116 kW/t
6,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
781 km
485 mi
MiniClubman (F54)JCW 2.0
706 km
439 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
7,1 s
242 km/h
150 mph
MiniClubman (F54)JCW 2.0
231 hp
172 kW
6,3 s
238 km/h
148 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 685 mm
184,4 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
MiniClubman (F54)JCW 2.0
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
360 L
12,7 cu ft
Longueur
4 253 mm
167,4 in
Hauteur
1 441 mm
56,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
MiniClubman (F54)JCW 2.0
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Mini Clubman (F54) JCW 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,1 s
MiniClubman (F54)JCW 2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
MiniClubman (F54)JCW 2.0
155 hp/t
116 kW/t
6,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIMiniClubman (F54)JCW 2.0
Puissance
220 hp
164 kW
231 hp
172 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
7,1 s
6,3 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
238 km/h
148 mph
Légèreté
1 387 kg
3 058 lb
1 490 kg
3 285 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 685 mm
184,4 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
360 L
12,7 cu ft
Longueur
4 253 mm
167,4 in
Hauteur
1 441 mm
56,7 in
Autonomie
781 km
485 mi
706 km
439 mi
Score CO2
149 g/km
154 g/km
Coffre
610 L
21,5 cu ft
360 L
12,7 cu ft
Rapport puissance/poids
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
155 hp/t
116 kW/t
6,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIMini Clubman (F54) JCW 2.0
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km11,90 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi19,15 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an1 785 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Est plus léger de 103 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 75 km (47 mi)
  • A 250 L de volume de coffre en plus
  • Émet 5 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Mini Clubman (F54) JCW 2.0

  • A 11 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20143.0 TDI V6 clean diesel
JCW 2.0
JCW 1.6
VS
MiniClubman (F54)JCW 2.0vsMiniClubman (R55)JCW 1.6
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
JCW 2.0
2.0 BiTDI
VS
MiniClubman (F54)JCW 2.0vsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 BiTDI
RS 2.0 TSI
3.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20163.0 TDI
JCW 2.0
2.0d
VS
MiniClubman (F54)JCW 2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
RS 2.0 TSI
2.4 D5
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
JCW 2.0
525d
VS
MiniClubman (F54)JCW 2.0vsBMW5 Series Touring (G31)525d
JCW 2.0
2.0 T5
VS
MiniClubman (F54)JCW 2.0vsVolvoV902.0 T5
RS 2.0 TSI
GT 1.6 Energy TCe
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsRenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe
JCW 2.0
45 TDI V6
VS
MiniClubman (F54)JCW 2.0vsAUDIA6 Avant (C8)45 TDI V6
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI vs Mini Clubman (F54) JCW 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster