Skoda Kodiaq II
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSIvsMercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz EQE SUV (X294)
EQE 300 100 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée231 km/h144 mph
- Le plus puissant265 hp198 kW
- Le plus léger1 891 kg4 169 lb
- Meilleur rapport puissance/poids140 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Le plus grand coffre910 L
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité92/100
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Couple le plus élevé550 Nm406 lb-ft
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 265hp198kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Poids à vide | 1,891kg4,169lb | 2,370kg5,225lb |
| Poids total | 2,420kg5,335lb | 3,055kg6,735lb |
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 69.8sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph Calculé | 76.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.3s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 26.9s Calculé | 35.5s Calculé |
| 0-60 mph | 6.0s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.4s Calculé | 15.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculé | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 674km419mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,761mm187in | 4,863mm191in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,940mm76in |
| Hauteur | 1,663mm65in | 1,685mm66in |
| Empattement | 2,791mm110in | 3,030mm119in |
| Voie avant | 1,580mm62in | 1,650mm65in |
| Voie arrière | 1,570mm62in | 1,663mm65in |
| Garde au sol | 194mm8in | 181mm7in |
| Volume du coffre | 910L | 520L |
| Volume max du coffre | 2,105L | 1,675L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,9 s | 35,5 s |
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,4 s | 15,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 550 Nm 406 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 1 891 kg 4 169 lb |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 2 370 kg 5 225 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 231 km/h 144 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 6,3 s |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 7,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI et Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh : 0,8 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,3 s | 231 km/h 144 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW | 7,1 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,3 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 231 km/h 144 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 891 kg 4 169 lb | 2 370 kg 5 225 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 674 km 419 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 910 L 32,1 cu ft | 520 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 258 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Est plus léger de 479 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
- A 390 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- A 150 Nm de plus
Avantages
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























