Comparaison de voitures

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016 Nismo 3.8 V6vsMercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016

Nismo 3.8 V6

600 hp3799 ccEssenceAWDDouble embrayageBi-turboCoupé2019-2023
VS

Mercedes-Benz AMG GT (C192)

63 V8

585 hp3982 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboCoupé2023-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    315 km/h
    196 mph
  • Le plus puissant
    600 hp
    447 kW
  • Le plus léger
    1 703 kg
    3 754 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    352 hp/t
    263 kW/t
    2,8 kg/hp
  • Meilleure autonomie estimée
    521 km
    324 mi
  • Meilleur score de performance
    93/100
  • Meilleur score d'économie
    69/100

Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8

  • Couple le plus élevé
    800 Nm
    590 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    14,1 L/100 km
    16,7 mpg US
    20,0 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    321 L
  • Meilleur score global
    80/100
  • Meilleur score de praticité
    52/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleNissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
Puissance
600hp447kW
585hp436kW
Couple
652Nm481lb-ft
800Nm590lb-ft
Poids à vide
1,703kg3,754lb
1,895kg4,178lb
Poids total
2,200kg4,850lb
-
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
315 km/h
196 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
38.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
50.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
0-100 km/h
2.8s
3.2s
0-200 km/h
7.8s
Calculé
9.4s
Calculé
0-60 mph
2.7s
Calculé
3.1s
Calculé
Consommation de carburant
14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Consommation en ville
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
-
Consommation sur autoroute
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Quart de mile
10.2s
Calculé
10.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
352hp/t263kW/t160hp/1000 lb
Calculé
309hp/t230kW/t140hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
383Nm/t256lb-ft/ton
Calculé
422Nm/t282lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
521km324mi
Calculé
496km308mi
Calculé
Cylindrée
3,799cc232cu in
3,982cc243cu in
Longueur
4,690mm185in
4,728mm186in
Largeur
1,895mm75in
1,984mm78in
Hauteur
1,370mm54in
1,354mm53in
Empattement
2,780mm109in
2,700mm106in
Voie avant
1,600mm63in
1,683mm66in
Voie arrière
1,600mm63in
1,686mm66in
Garde au sol
105mm4in
-
Volume du coffre
249L
321L
Volume max du coffre-
675L
Portes
2
3
Places
4
4
Réservoir
74L
70L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8PuissanceCouple
  • Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6: Puissance / Couple
  • Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V66 800 rpm3 600-5 600 rpm7 100 rpm
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V85 500-6 500 rpm2 500-5 000 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueNissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
2,7 s
3,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,8 s
3,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
7,8 s
9,4 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
315 km/h
196 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,8 s
1,8 s
330 ft
101 m
4,5 s
4,8 s
1/8 mile
201 m
6,7 s
7,1 s
1000 ft
305 m
8,6 s
9,2 s
1/4 mile
402 m
10,2 s
10,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
230 km/h
143 mph
215 km/h
134 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
600 hp
447 kW
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
585 hp
436 kW

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 a 15 ch de plus que Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8 et Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 : 15 ch (11 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
652 Nm
481 lb-ft
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
800 Nm
590 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
1 703 kg
3 754 lb
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
1 895 kg
4 178 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
315 km/h
196 mph
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
315 km/h
196 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V62,8 s
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V83,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 et Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
14,1 L/100 km
16,7 mpg US
20,0 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
309 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
521 km
324 mi
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
496 km
308 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
600 hp
447 kW
2,8 s
315 km/h
196 mph
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
585 hp
436 kW
3,2 s
315 km/h
196 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Puissance
600 hp
447 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
249 L
8,8 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
Puissance
585 hp
436 kW
0-100 km/h3,2 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
321 L
11,3 cu ft
Longueur
4 728 mm
186,1 in
Hauteur
1 354 mm
53,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Puissance
600 hp
447 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
Puissance
585 hp
436 kW
0-100 km/h3,2 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
14,1 L/100 km
16,7 mpg US
20,0 mpg UK

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
2,8 s
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
14,1 L/100 km
16,7 mpg US
20,0 mpg UK
3,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
309 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
14,1 L/100 km
16,7 mpg US
20,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeNissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
Puissance
600 hp
447 kW
585 hp
436 kW
Couple
652 Nm
481 lb-ft
800 Nm
590 lb-ft
Accélération
2,8 s
3,2 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
315 km/h
196 mph
Légèreté
1 703 kg
3 754 lb
1 895 kg
4 178 lb
Consommation
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
14,1 L/100 km
16,7 mpg US
20,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
249 L
8,8 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
321 L
11,3 cu ft
Longueur
4 728 mm
186,1 in
Hauteur
1 354 mm
53,3 in
Autonomie
521 km
324 mi
496 km
308 mi
Coffre
249 L
8,8 cu ft
321 L
11,3 cu ft
Rapport puissance/poids
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp
309 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeNissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8
Consommation14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK14,1 L/100 km16,7 mpg US20 mpg UK
Coût / 100 km24,85 LC100 km24,68 LC100 km
Coût / 100 mi39,99 LC100 mi39,71 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 130 L563 US gal469 UK gal2 115 L559 US gal465 UK gal
Coût annuel du carburant3 728 LC/an3 701 LC/an

Comparaisons tête à tête

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6

  • A 15 ch de plus
  • Est plus léger de 192 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 44 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 25 km (15 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8

  • A 148 Nm de plus
  • Consomme 0,1 L/100 km de moins
  • A 72 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Nissan GT-R (R35) Nismo 3.8 V6
Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Nismo 3.8 V6
Nismo 3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsNissanGT-R (R35)Restylage 2010Nismo 3.8 V6
63 V8
R 4.0 V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8vsMercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017R 4.0 V8
Nismo 3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsNissanGT-R (R35)3.8 V6
63 V8
S 4.0 V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8vsMercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8
Nismo 3.8 V6
Turbo 3.8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsPorsche911 (992)Turbo 3.8
63 V8
C 4.0 V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8vsMercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8
Nismo 3.8 V6
4.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsMcLarenGT4.0 V8
63 V8
AMG GLE 63 S V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8vsMercedes-BenzGLE Coupe (C167)AMG GLE 63 S V8
Nismo 3.8 V6
SVR 5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsJaguarF-type CoupeRestylage 2017SVR 5.0 V8
63 V8
AMG GLE 63 S V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8vsMercedes-BenzGLE Coupe (C167)Restylage 2023AMG GLE 63 S V8
Nismo 3.8 V6
3.9 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsFerrariRoma3.9 V8
63 V8
AMG C 63 S V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8
Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 vs Mercedes-Benz AMG GT (C192) 63 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster