Comparaison de voitures

Mazda CX-7 2.3 DISI TurbovsSubaru Forester III 2.5 XT

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mazda CX-7

2.3 DISI Turbo

260 hp2261 ccEssenceAWDManuelleTurboSUV2007-2009
VS

Subaru Forester III

2.5 XT

230 hp2457 ccEssenceAWDManuelleTurboSUV2007-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph Sans limiteur
    210 km/h
    130 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    260 hp
    194 kW
  • Couple le plus élevé
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    13,8 L/100 km
    17,0 mpg US
    20,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    676 km
    420 mi
  • Le plus grand coffre
    455 L
  • Meilleur score d'économie
    79/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Subaru Forester III 2.5 XT

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,0 s
  • Le plus léger
    1 485 kg
    3 274 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    155 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    55/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMazdaCX-72.3 DISI TurboSubaruForester III2.5 XT
Puissance
260hp194kW
230hp172kW
Couple
380Nm280lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,740kg3,836lb
1,485kg3,274lb
Poids total
2,301kg5,073lb
2,000kg4,409lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
216 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
87.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
58.1sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
8.0s
6.0s
0-200 km/h
40.5s
Calculé
30.4s
Calculé
0-60 mph
7.6s
Calculé
5.7s
Calculé
Consommation de carburant
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consommation en ville
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Consommation sur autoroute
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Quart de mile
15.8s
Calculé
14.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
149hp/t111kW/t68hp/1000 lb
Calculé
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
218Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
215Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
676km420mi
Calculé
561km348mi
Calculé
Cylindrée
2,261cc138cu in
2,457cc150cu in
Longueur
4,675mm184in
4,485mm177in
Largeur
1,870mm74in
1,735mm68in
Hauteur
1,645mm65in
1,590mm63in
Empattement
2,750mm108in
2,525mm99in
Voie avant
1,615mm64in
1,495mm59in
Voie arrière
1,610mm63in
1,485mm58in
Volume du coffre
455L
387L
Volume max du coffre
774L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
69L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mazda CX-7 2.3 DISI TurboSubaru Forester III 2.5 XTPuissanceCouple
  • Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo: Puissance / Couple
  • Subaru Forester III 2.5 XT: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MazdaCX-72.3 DISI Turbo5 500 rpm3 000 rpm5 750 rpm
SubaruForester III2.5 XT5 200 rpm2 800 rpm5 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMazdaCX-72.3 DISI TurboSubaruForester III2.5 XT
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,0 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,5 s
30,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
216 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
9,2 s
1000 ft
305 m
13,3 s
11,9 s
1/4 mile
402 m
15,8 s
14,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
145 km/h
90 mph
159 km/h
99 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
260 hp
194 kW
SubaruForester III2.5 XT
230 hp
172 kW

Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo a 30 ch de plus que Subaru Forester III 2.5 XT.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Subaru Forester III 2.5 XT et Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo : 30 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
380 Nm
280 lb-ft
SubaruForester III2.5 XT
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
1 740 kg
3 836 lb
SubaruForester III2.5 XT
1 485 kg
3 274 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
SubaruForester III2.5 XT
216 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo8,0 s
SubaruForester III2.5 XT6,0 s

Bien que Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo ait plus de puissance, Subaru Forester III 2.5 XT est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester III 2.5 XT et Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo : 2,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo et Subaru Forester III 2.5 XT : 0,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
SubaruForester III2.5 XT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
676 km
420 mi
SubaruForester III2.5 XT
561 km
348 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
260 hp
194 kW
8,0 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
SubaruForester III2.5 XT
230 hp
172 kW
6,0 s
216 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
455 L
16,1 cu ft
Longueur
4 675 mm
184,1 in
Hauteur
1 645 mm
64,8 in
SubaruForester III2.5 XT
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
387 L
13,7 cu ft
Longueur
4 485 mm
176,6 in
Hauteur
1 590 mm
62,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Subaru Forester III 2.5 XT est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
8,0 s
SubaruForester III2.5 XT
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
6,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MazdaCX-72.3 DISI Turbo
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMazdaCX-72.3 DISI TurboSubaruForester III2.5 XT
Puissance
260 hp
194 kW
230 hp
172 kW
Couple
380 Nm
280 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
8,0 s
6,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
216 km/h
134 mph
Légèreté
1 740 kg
3 836 lb
1 485 kg
3 274 lb
Consommation
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
455 L
16,1 cu ft
Longueur
4 675 mm
184,1 in
Hauteur
1 645 mm
64,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
387 L
13,7 cu ft
Longueur
4 485 mm
176,6 in
Hauteur
1 590 mm
62,6 in
Autonomie
676 km
420 mi
561 km
348 mi
Coffre
455 L
16,1 cu ft
387 L
13,7 cu ft
Rapport puissance/poids
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMazda CX-7 2.3 DISI TurboSubaru Forester III 2.5 XT
Consommation10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK
Coût / 100 km17,85 LC100 km18,72 LC100 km
Coût / 100 mi28,73 LC100 mi30,13 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 530 L404 US gal337 UK gal1 605 L424 US gal353 UK gal
Coût annuel du carburant2 678 LC/an2 809 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo

  • A 30 ch de plus
  • A 60 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 0,5 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 116 km (72 mi)
  • A 68 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Subaru Forester III 2.5 XT

  • Est plus léger de 255 kg
  • Est plus rapide de 2,0 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo
Subaru Forester III 2.5 XT
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.3 DISI Turbo
3.5
VS
MazdaCX-72.3 DISI TurbovsNissanMurano II (Z51)3.5
2.5 XT
2.5 Turbo
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.3 DISI Turbo
3.0si
VS
MazdaCX-72.3 DISI TurbovsBMWX3 (E83)Restylage 20063.0si
2.5 XT
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.3 DISI Turbo
3.0si
VS
MazdaCX-72.3 DISI TurbovsBMWX5 (E70)3.0si
2.5 XT
2.0
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IV2.0
2.3 DISI Turbo
GLK 280 V6
VS
MazdaCX-72.3 DISI TurbovsMercedes-BenzGLK (X204)GLK 280 V6
2.5 XT
Sport 2.0 T
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.3 DISI Turbo
28i
VS
MazdaCX-72.3 DISI TurbovsBMWX1 (E84)28i
2.3 DISI Turbo
3.5 V6
VS
MazdaCX-72.3 DISI TurbovsNissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
2.5 XT
3.0 TDI V6
VS
SubaruForester III2.5 XTvsAUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6
2.3 DISI Turbo
28i
VS
MazdaCX-72.3 DISI TurbovsBMWX3 (F25)28i
Mazda CX-7 2.3 DISI Turbo vs Subaru Forester III 2.5 XT - comparaison de voitures - FastVsFaster