Maserati Quattroporte VI (M156)
Comparaison de voitures
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8vsVolvo S60 II · Restylage 2013 Polestar 3.0 T6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo S60 II · Restylage 2013
Polestar 3.0 T6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée315 km/h196 mph Sans limiteur307 km/h191 mph Avec limiteur
- Le plus puissant350 hp261 kW
- Couple le plus élevé710 Nm524 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée672 km418 mi
- Le plus grand coffre530 L
- Meilleur score global80/100
- Meilleur score de performance81/100
- Meilleur score de praticité77/100
Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6
- Le plus léger1 770 kg3 902 lb
- Meilleur rapport puissance/poids198 hp/t147 kW/t5,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles243 g/km
- Meilleur score d'économie79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 |
|---|---|---|
| Puissance | 350hp261kW | 350hp261kW |
| Couple | 710Nm524lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Poids à vide | 1,900kg4,189lb | 1,770kg3,902lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 307 km/h191 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 61.8sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé | 71.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 12.8s Calculé | 17.7s |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 4.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consommation en ville | 17.6L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.5s Calculé | 13.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 184hp/t137kW/t84hp/1000 lb Calculé | 198hp/t147kW/t90hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 374Nm/t250lb-ft/ton Calculé | 282Nm/t189lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 672km418mi Calculé | 662km411mi Calculé |
| Cylindrée | 3,798cc232cu in | 2,953cc180cu in |
| Longueur | 5,262mm207in | 4,635mm182in |
| Largeur | 1,948mm77in | 1,865mm73in |
| Hauteur | 1,481mm58in | 1,484mm58in |
| Empattement | 3,171mm125in | 2,776mm109in |
| Voie avant | 1,634mm64in | 1,578mm62in |
| Voie arrière | 1,647mm65in | 1,575mm62in |
| Garde au sol | - | 124mm5in |
| Volume du coffre | 530L | 380L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 80L | 68L |
| Émissions de CO2 | 278g/km | 243g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8: Puissance / Couple
- Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 6 800 rpm | 2 250-3 500 rpm | 7 050 rpm |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 5 700 rpm | 2 800-4 750 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,8 s | 17,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 307 km/h191 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 11,0 s |
1/4 mile 402 m | 12,5 s | 13,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 197 km/h 122 mph | 176 km/h 109 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 350 hp 261 kW |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 350 hp 261 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 710 Nm 524 lb-ft |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 1 900 kg 4 189 lb |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 1 770 kg 3 902 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 307 km/h191 mph |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 4,7 s |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 4,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 et Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6 et Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 : 1,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 198 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 672 km 418 mi |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 662 km 411 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 350 hp 261 kW | 4,7 s | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 307 km/h191 mph |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 350 hp 261 kW | 4,9 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,7 s |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 4,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | 198 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8 | VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 350 hp 261 kW | 350 hp 261 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 710 Nm 524 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 307 km/h191 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 900 kg 4 189 lb | 1 770 kg 3 902 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 672 km 418 mi | 662 km 411 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 278 g/km | 243 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 530 L 18,7 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 198 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 | Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,83 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 33,51 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 785 L472 US gal393 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 124 LC/an | 2 678 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8
- A 210 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 11 km (7 mi)
- A 150 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6
- Est plus léger de 130 kg
- Consomme 1,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
- Émet 35 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























