Comparaison de voitures

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8vsVolvo S60 II · Restylage 2013 Polestar 3.0 T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Maserati Quattroporte VI (M156)

3.8 V8

350 hp3798 ccEssenceRWDAutomatiqueBi-turboBerline2013-2016
VS

Volvo S60 II · Restylage 2013

Polestar 3.0 T6

350 hp2953 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboBerline2014-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    315 km/h
    196 mph Sans limiteur
    307 km/h
    191 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    350 hp
    261 kW
  • Couple le plus élevé
    710 Nm
    524 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    672 km
    418 mi
  • Le plus grand coffre
    530 L
  • Meilleur score global
    80/100
  • Meilleur score de performance
    81/100
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6

  • Le plus léger
    1 770 kg
    3 902 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    198 hp/t
    147 kW/t
    5,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    243 g/km
  • Meilleur score d'économie
    79/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
Puissance
350hp261kW
350hp261kW
Couple
710Nm524lb-ft
500Nm369lb-ft
Poids à vide
1,900kg4,189lb
1,770kg3,902lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
315 km/h196 mph
Avec limiteur
307 km/h191 mph
Calculé
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
61.8sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
71.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
0-100 km/h
4.7s
4.9s
0-200 km/h
12.8s
Calculé
17.7s
0-60 mph
4.5s
Calculé
4.7s
Calculé
Consommation de carburant
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Consommation en ville
17.6L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK
-
Consommation sur autoroute
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
-
Quart de mile
12.5s
Calculé
13.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
184hp/t137kW/t84hp/1000 lb
Calculé
198hp/t147kW/t90hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
374Nm/t250lb-ft/ton
Calculé
282Nm/t189lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
672km418mi
Calculé
662km411mi
Calculé
Cylindrée
3,798cc232cu in
2,953cc180cu in
Longueur
5,262mm207in
4,635mm182in
Largeur
1,948mm77in
1,865mm73in
Hauteur
1,481mm58in
1,484mm58in
Empattement
3,171mm125in
2,776mm109in
Voie avant
1,634mm64in
1,578mm62in
Voie arrière
1,647mm65in
1,575mm62in
Garde au sol-
124mm5in
Volume du coffre
530L
380L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
80L
68L
Émissions de CO2
278g/km
243g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6PuissanceCouple
  • Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8: Puissance / Couple
  • Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V86 800 rpm2 250-3 500 rpm7 050 rpm
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T65 700 rpm2 800-4 750 rpm6 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
12,8 s
17,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
315 km/h196 mph
Avec limiteur
307 km/h191 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,7 s
5,6 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,5 s
1000 ft
305 m
10,6 s
11,0 s
1/4 mile
402 m
12,5 s
13,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
197 km/h
122 mph
176 km/h
109 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
350 hp
261 kW
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
350 hp
261 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
710 Nm
524 lb-ft
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
500 Nm
369 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
1 900 kg
4 189 lb
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
1 770 kg
3 902 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
Sans limiteur
315 km/h196 mph
Avec limiteur
307 km/h191 mph
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V84,7 s
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T64,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 et Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6 : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6 et Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 : 1,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
184 hp/t
137 kW/t
5,4 kg/hp
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
198 hp/t
147 kW/t
5,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
672 km
418 mi
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
662 km
411 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
350 hp
261 kW
4,7 s
Sans limiteur
315 km/h196 mph
Avec limiteur
307 km/h191 mph
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
350 hp
261 kW
4,9 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
Puissance
350 hp
261 kW
0-100 km/h4,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
315 km/h196 mph
Avec limiteur
307 km/h191 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
5 262 mm
207,2 in
Hauteur
1 481 mm
58,3 in
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
Puissance
350 hp
261 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
Puissance
350 hp
261 kW
0-100 km/h4,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
315 km/h196 mph
Avec limiteur
307 km/h191 mph
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
Puissance
350 hp
261 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
4,7 s
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
4,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8
184 hp/t
137 kW/t
5,4 kg/hp
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
198 hp/t
147 kW/t
5,1 kg/hp
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMaseratiQuattroporte VI (M156)3.8 V8VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 3.0 T6
Puissance
350 hp
261 kW
350 hp
261 kW
Couple
710 Nm
524 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accélération
4,7 s
4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
315 km/h196 mph
Avec limiteur
307 km/h191 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 900 kg
4 189 lb
1 770 kg
3 902 lb
Consommation
11,9 L/100 km
19,8 mpg US
23,7 mpg UK
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
5 262 mm
207,2 in
Hauteur
1 481 mm
58,3 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Autonomie
672 km
418 mi
662 km
411 mi
Score CO2
278 g/km
243 g/km
Coffre
530 L
18,7 cu ft
380 L
13,4 cu ft
Rapport puissance/poids
184 hp/t
137 kW/t
5,4 kg/hp
198 hp/t
147 kW/t
5,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMaserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6
Consommation11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
Coût / 100 km20,83 LC100 km17,85 LC100 km
Coût / 100 mi33,51 LC100 mi28,73 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 785 L472 US gal393 UK gal1 530 L404 US gal337 UK gal
Coût annuel du carburant3 124 LC/an2 678 LC/an

Comparaisons tête à tête

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8

  • A 210 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
  • A une autonomie estimée supérieure de 11 km (7 mi)
  • A 150 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 3.0 T6

  • Est plus léger de 130 kg
  • Consomme 1,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
  • Émet 35 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8
Volvo S60 II Polestar 3.0 T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.8 V8 vs Volvo S60 II · Restylage 2013 Polestar 3.0 T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster