Comparaison de voitures

Lynk & Co 01 1.5 T3vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Lynk & Co 01

1.5 T3

180 hp1477 ccHybrideFWDDouble embrayageTurboSUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 Skyactiv-X

180 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueSUV2019-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    210 km/h
    130 mph
  • Le plus puissant
    180 hp
    134 kW
  • Couple le plus élevé
    265 Nm
    195 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    1,6 L/100 km
    147,0 mpg US
    176,6 mpg UK
  • Meilleur score global
    60/100
  • Meilleur score de performance
    46/100
  • Meilleur score d'économie
    100/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLynk & Co011.5 T3MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Puissance
180hp134kW
180hp134kW
Couple
265Nm195lb-ft
224Nm165lb-ft
Poids à vide
1,769kg3,900lb
1,467kg3,234lb
Poids total-
1,965kg4,332lb
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.5sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
76.3sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
8.5s
0-200 km/h
47.1s
Calculé
63.7s
Calculé
0-60 mph
6.9s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
1.6L/100 km147mpg US176.6mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
Consommation en ville-
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Consommation sur autoroute-
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
Quart de mile
15.3s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Calculé
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
150Nm/t100lb-ft/ton
Calculé
153Nm/t102lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
1,109km689mi
Calculé
Cylindrée
1,477cc90cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,512mm178in
4,395mm173in
Largeur
1,857mm73in
1,795mm71in
Hauteur
1,689mm66in
1,540mm61in
Empattement
2,734mm108in
2,655mm105in
Voie avant
1,592mm63in
1,565mm62in
Voie arrière
1,597mm63in
1,565mm62in
Garde au sol
213mm8in
175mm7in
Volume du coffre-
430L
Volume max du coffre-
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir-
51L
Émissions de CO2-
105g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Lynk & Co 01 1.5 T3Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-XPuissanceCouple
  • Lynk & Co 01 1.5 T3: Puissance / Couple
  • Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Lynk & Co011.5 T35 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X6 000 rpm3 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLynk & Co011.5 T3MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,1 s
63,7 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,3 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
265 Nm
195 lb-ft
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
224 Nm
165 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
1 769 kg
3 900 lb
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
1 467 kg
3 234 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
204 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T37,3 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X8,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X : 1,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X : 3,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
123 hp/t
91 kW/t
8,1 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW
7,3 s
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Lynk & Co011.5 T3
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 512 mm
177,6 in
Hauteur
1 689 mm
66,5 in
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Lynk & Co011.5 T3
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK

Lynk & Co 01 1.5 T3 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
7,3 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLynk & Co011.5 T3MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Puissance
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Couple
265 Nm
195 lb-ft
224 Nm
165 lb-ft
Accélération
7,3 s
8,5 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Légèreté
1 769 kg
3 900 lb
1 467 kg
3 234 lb
Consommation
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 512 mm
177,6 in
Hauteur
1 689 mm
66,5 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
-
1 109 km
689 mi
Score CO2
-
105 g/km
Coffre
-
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLynk & Co 01 1.5 T3Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Consommation1,6 L/100 km147 mpg US176,6 mpg UK4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
Coût / 100 km2,80 LC100 km8,05 LC100 km
Coût / 100 mi4,51 LC100 mi12,96 LC100 mi
Carburant annuel consommé240 L63 US gal53 UK gal690 L182 US gal152 UK gal
Coût annuel du carburant420,00 LC/an1 208 LC/an

Comparaisons tête à tête

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • A 41 Nm de plus
  • Est plus rapide de 1,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
  • Consomme 3,0 L/100 km de moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Le plus lourd

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Est plus léger de 302 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lynk & Co 01 1.5 T3
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.5 T3
20d
VS
Lynk & Co011.5 T3vsJaguarF-Pace20d
2.0 Skyactiv-X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.5 T3
2.0 TSI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 Skyactiv-X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
1.5 T3
2.0 TSI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 Skyactiv-X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
1.5 T3
2.2 JTDM
VS
Lynk & Co011.5 T3vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0 Skyactiv-X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-32.0i
1.5 T3
40 TDI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 Skyactiv-X
330TSI
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolkswagenTayron I330TSI
1.5 T3
2.0 D4
VS
Lynk & Co011.5 T3vsVolvoXC402.0 D4
2.0 Skyactiv-X
1.6 PureTech
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsPeugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech
Lynk & Co 01 1.5 T3 vs Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X - comparaison de voitures - FastVsFaster