Volkswagen Touareg III (CR)
Comparaison de voitures
Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDIvsLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 2.0 P300
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017
2.0 P300
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée245 km/h152 mph Sans limiteur235 km/h146 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé600 Nm443 lb-ft
- Le plus léger1 995 kg4 398 lb
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 087 km675 mi
- Le plus grand coffre810 L
- Meilleur score global73/100
- Meilleur score de performance64/100
- Meilleur score d'économie88/100
- Meilleur score de praticité92/100
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300
- Le plus puissant301 hp224 kW
- Meilleur rapport puissance/poids145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Puissance | 286hp213kW | 301hp224kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,995kg4,398lb | 2,076kg4,577lb |
| Poids total | 2,850kg6,283lb | 3,000kg6,614lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 235 km/h146 mph Calculé | 201 km/h 125 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 81.9sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé | 73.2sObjectif 99 %: 199 km/h / 124 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.1s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 24.8s Calculé | 86.8s Calculé |
| 0-60 mph | 5.8s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Consommation en ville | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Quart de mile | 14.2s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calculé | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 301Nm/t201lb-ft/ton Calculé | 193Nm/t129lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,087km675mi Calculé | 1,083km673mi Calculé |
| Cylindrée | 2,967cc181cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,878mm192in | 4,879mm192in |
| Largeur | 1,984mm78in | - |
| Hauteur | 1,717mm68in | 1,803mm71in |
| Empattement | 2,904mm114in | 2,923mm115in |
| Voie avant | 1,669mm66in | 1,692mm67in |
| Voie arrière | 1,685mm66in | 1,686mm66in |
| Garde au sol | 215mm8in | 278mm11in |
| Volume du coffre | 810L | 221L |
| Volume max du coffre | 1,800L | 1,686L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 75L | 104L |
| Émissions de CO2 | 182g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | - | 2 250-3 250 rpm | 3 500 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 5 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,8 s | 86,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 235 km/h146 mph Probablement limitée | 201 km/h 125 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 161 km/h 100 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 286 hp 213 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300 a 15 ch de plus que Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300 : 15 ch (11 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 600 Nm 443 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 1 995 kg 4 398 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 2 076 kg 4 577 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 235 km/h146 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 201 km/h 125 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 7,3 s |
Bien que Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300 ait plus de puissance, Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300 : 1,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300 : 2,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 1 087 km 675 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 1 083 km 673 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 286 hp 213 kW | 6,1 s | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 235 km/h146 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 301 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 P300 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 286 hp 213 kW | 301 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 235 km/h146 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 995 kg 4 398 lb | 2 076 kg 4 577 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 087 km 675 mi | 1 083 km 673 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 182 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 810 L 28,6 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI | Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,08 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 811 LC/an | 2 520 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Touareg III (CR) 3.0 V6 TDI
- A 200 Nm de plus
- Est plus léger de 81 kg
- Est plus rapide de 1,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 44 km/h (27 mph)
- Consomme 2,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 4 km (2 mi)
- A 589 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 P300
- A 15 ch de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























