Comparaison de voitures

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2015-2017
VS

Land Rover Range Rover IV

3.0 SD V6

292 hp2993 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2014-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Couple le plus élevé
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    169 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 250 km
    777 mi
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    91/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    320 hp
    239 kW
  • Le plus léger
    2 078 kg
    4 581 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    59/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Puissance
320hp239kW
292hp218kW
Couple
400Nm295lb-ft
600Nm443lb-ft
Poids à vide
2,078kg4,581lb
2,394kg5,278lb
Poids total
2,750kg6,063lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
218 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
84.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
93.9sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
6.9s
0-200 km/h
27.3s
Calculé
42.5s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Consommation en ville
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
192Nm/t129lb-ft/ton
Calculé
251Nm/t168lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
888km551mi
Calculé
1,250km777mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
2,993cc183cu in
Longueur
4,950mm195in
4,999mm197in
Largeur
1,923mm76in
1,983mm78in
Hauteur
1,776mm70in
1,835mm72in
Empattement
2,984mm117in
2,922mm115in
Voie avant
1,676mm66in
-
Voie arrière
1,679mm66in
-
Garde au sol
238mm9in
-
Volume du coffre
368L
-
Volume max du coffre
1,886L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
80L
Émissions de CO2
186g/km
169g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6PuissanceCouple
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 400 rpm5 950 rpm
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V64 000 rpm1 500-3 000 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
42,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
218 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,5 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 a 28 ch de plus que Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 28 ch (21 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
600 Nm
443 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
2 078 kg
4 581 lb
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
2 394 kg
5 278 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
218 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V66,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 1,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
1 250 km
777 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW
6,9 s
218 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
368 L
13,0 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Puissance
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 999 mm
196,8 in
Hauteur
1 835 mm
72,2 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Puissance
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Puissance
320 hp
239 kW
292 hp
218 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Accélération
6,5 s
6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
218 km/h
135 mph
Légèreté
2 078 kg
4 581 lb
2 394 kg
5 278 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
368 L
13,0 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 999 mm
196,8 in
Hauteur
1 835 mm
72,2 in
Autonomie
888 km
551 mi
1 250 km
777 mi
Score CO2
186 g/km
169 g/km
Coffre
368 L
13,0 cu ft
-
Rapport puissance/poids
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km11,20 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi18,02 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an1 680 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • A 28 ch de plus
  • Est plus léger de 316 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 22 km/h (14 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • A 200 Nm de plus
  • Consomme 1,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 363 km (225 mi)
  • Émet 17 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
3.0 SD V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsMaseratiLevante3.0 V6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
3.0 SD V6
3.6 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheCayenne IIRestylage 20143.6 V6
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.0 SD V6
3.0d V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsJaguarF-Pace3.0d V6
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
3.0 SD V6
35i
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201435i
3.0 SD V6
S 3.0 Diesel V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheMacan I (95B)S 3.0 Diesel V6
3.0 SD V6
3.0 TDI
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster