Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 3.0 D300vsToyota Land Cruiser (J200) · Restylage 2015 4.6 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonToyota Land Cruiser (J200) · Restylage 2015
4.6 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph Sans limiteur209 km/h130 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé650 Nm479 lb-ft
- Le plus léger2 443 kg5 386 lb
- Meilleur rapport puissance/poids123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 024 km636 mi
- Le plus grand coffre900 L
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de performance56/100
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité93/100
Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8
- Le plus puissant309 hp230 kW
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 301hp224kW | 309hp230kW |
| Couple | 650Nm479lb-ft | 439Nm324lb-ft |
| Poids à vide | 2,443kg5,386lb | 2,815kg6,206lb |
| Poids total | 3,210kg7,077lb | 3,350kg7,385lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Calculé | 195 km/h 121 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 93.9sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 98.9sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 47.4s Calculé | - |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Consommation en ville | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 266Nm/t178lb-ft/ton Calculé | 156Nm/t104lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,024km636mi Calculé | 669km416mi Calculé |
| Cylindrée | 2,997cc183cu in | 4,608cc281cu in |
| Longueur | 5,200mm205in | 4,975mm196in |
| Largeur | - | 1,980mm78in |
| Hauteur | 1,868mm74in | 1,955mm77in |
| Empattement | 3,122mm123in | 2,850mm112in |
| Voie avant | 1,693mm67in | 1,650mm65in |
| Voie arrière | 1,685mm66in | 1,645mm65in |
| Garde au sol | 297mm12in | - |
| Volume du coffre | 900L | 259L |
| Volume max du coffre | 2,470L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 86L | 93L |
| Émissions de CO2 | - | 327g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300: Puissance / Couple
- Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 4 000 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 5 500 rpm | 3 400 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,4 s | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Probablement limitée | 195 km/h 121 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 134 km/h 83 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 301 hp 224 kW |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW |
Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 a 8 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 8 ch (6 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 650 Nm 479 lb-ft |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 439 Nm 324 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 2 443 kg 5 386 lb |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 2 815 kg 6 206 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 195 km/h 121 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 7,8 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 8,6 s |
Bien que Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 ait plus de puissance, Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 5,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 1 024 km 636 mi |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 669 km 416 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 301 hp 224 kW | 7,8 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW | 8,6 s | 195 km/h 121 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,8 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D300 | ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 301 hp 224 kW | 309 hp 230 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 650 Nm 479 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 443 kg 5 386 lb | 2 815 kg 6 206 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 024 km 636 mi | 669 km 416 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 327 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 900 L 31,8 cu ft | 259 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300 | Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km | 24,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 39,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 2 085 L551 US gal459 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an | 3 649 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D300
- A 211 Nm de plus
- Est plus léger de 372 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- Consomme 5,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 355 km (220 mi)
- A 641 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8
- A 8 ch de plus
Avantages
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























