Comparaison de voitures

Volvo XC90 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 3.0 D250

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017

3.0 D250

249 hp2997 ccDieselAWDAutomatiqueSUV2020-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250

  • Couple le plus élevé
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 089 km
    676 mi
  • Le plus grand coffre
    900 L
  • Meilleur score global
    64/100
  • Meilleur score de performance
    50/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100
  • Meilleur score de praticité
    93/100

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    215 km/h
    134 mph
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Le plus léger
    2 151 kg
    4 742 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Consommation en ville la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
250hp186kW
249hp186kW
Couple
350Nm258lb-ft
600Nm443lb-ft
Poids à vide
2,151kg4,742lb
2,275kg5,016lb
Poids total-
3,150kg6,945lb
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
93.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
105.3sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
8.6s
0-200 km/h
47.5s
Calculé
53.0s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
8.1s
Calculé
Consommation de carburant
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Consommation en ville
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
Consommation sur autoroute
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Calculé
109hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
163Nm/t109lb-ft/ton
Calculé
264Nm/t176lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
877km545mi
Calculé
1,089km676mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
2,997cc183cu in
Longueur
4,950mm195in
5,000mm197in
Largeur
1,923mm76in
-
Hauteur
1,776mm70in
1,869mm74in
Empattement
2,984mm117in
2,922mm115in
Voie avant
1,673mm66in
1,693mm67in
Voie arrière
1,675mm66in
1,685mm66in
Garde au sol
238mm9in
297mm12in
Volume du coffre
314L
900L
Volume max du coffre
1,886L
2,190L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
86L
Émissions de CO2
189g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250PuissanceCouple
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC90 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D2504 000 rpm1 250-2 250 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
53,0 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
86 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 a 1 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 et Volvo XC90 II 2.0 T5 : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T5
2 151 kg
4 742 lb
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
2 275 kg
5 016 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D2508,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T5 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
1 089 km
676 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,6 s
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC90 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
900 L
31,8 cu ft
Longueur
5 000 mm
196,9 in
Hauteur
1 869 mm
73,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC90 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250
Puissance
250 hp
186 kW
249 hp
186 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Accélération
7,9 s
8,6 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Légèreté
2 151 kg
4 742 lb
2 275 kg
5 016 lb
Consommation
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
900 L
31,8 cu ft
Longueur
5 000 mm
196,9 in
Hauteur
1 869 mm
73,6 in
Autonomie
877 km
545 mi
1 089 km
676 mi
Score CO2
189 g/km
-
Coffre
314 L
11,1 cu ft
900 L
31,8 cu ft
Rapport puissance/poids
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250
Consommation8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Coût / 100 km14,17 LC100 km13,83 LC100 km
Coût / 100 mi22,81 LC100 mi22,25 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 215 L321 US gal267 UK gal1 185 L313 US gal261 UK gal
Coût annuel du carburant2 126 LC/an2 074 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • A 1 ch de plus
  • Est plus léger de 124 kg
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 D250

  • A 250 Nm de plus
  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 212 km (132 mi)
  • A 586 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC90 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover IV 3.0 D250
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontRestylage 2021380TSI
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 T5
GLS 350d
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 3.0 D250 - comparaison de voitures - FastVsFaster