Mercedes-Benz C-class (W205) · Restylage 2018
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class (W205) · Restylage 2018 C 300dvsKia Optima IV · Restylage 2018 2.0 T-GDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKia Optima IV · Restylage 2018
2.0 T-GDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant245 hp183 kW
- Couple le plus élevé500 Nm369 lb-ft
- Le plus léger1 630 kg3 594 lb
- Meilleur rapport puissance/poids150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance65/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité77/100
Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI
- Meilleure autonomie estimée753 km468 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI |
|---|---|---|
| Puissance | 245hp183kW | 238hp177kW |
| Couple | 500Nm369lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Poids à vide | 1,630kg3,594lb | 1,680kg3,704lb |
| Poids total | 2,285kg5,038lb | 2,120kg4,674lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 57.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 73.0sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.7s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 17.7s Calculé | 24.4s Calculé |
| 0-60 mph | 5.4s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consommation en ville | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quart de mile | 13.7s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Calculé | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 307Nm/t205lb-ft/ton Calculé | 210Nm/t141lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 719km447mi Calculé | 753km468mi Calculé |
| Cylindrée | 1,950cc119cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,686mm184in | 4,855mm191in |
| Largeur | 1,810mm71in | 1,860mm73in |
| Hauteur | 1,442mm57in | 1,475mm58in |
| Empattement | 2,840mm112in | 2,805mm110in |
| Voie avant | 1,588mm63in | 1,607mm63in |
| Voie arrière | - | 1,614mm64in |
| Garde au sol | 92mm4in | - |
| Volume du coffre | - | 510L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 41L | 70L |
| Émissions de CO2 | 151g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d: Puissance / Couple
- Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | - | 1 600-2 400 rpm | 2 650 rpm |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 6 000 rpm | 1 350-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,7 s | 24,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 13,7 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 177 km/h 110 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 245 hp 183 kW |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 238 hp 177 kW |
Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d a 7 ch de plus que Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI et Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 500 Nm 369 lb-ft |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 353 Nm 260 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 1 630 kg 3 594 lb |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 1 680 kg 3 704 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 5,7 s |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 7,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d et Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI : 1,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d et Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI : 3,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 719 km 447 mi |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 753 km 468 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 245 hp 183 kW | 5,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 238 hp 177 kW | 7,4 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d |
|
| ||||||||||||||
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,7 s |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300d | KiaOptima IVRestylage 20182.0 T-GDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 245 hp 183 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 500 Nm 369 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,7 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 630 kg 3 594 lb | 1 680 kg 3 704 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 719 km 447 mi | 753 km 468 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 151 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 510 L 18,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d | Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,98 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 855 L226 US gal188 UK gal | 1 395 L369 US gal307 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 496 LC/an | 2 441 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300d
- A 7 ch de plus
- A 147 Nm de plus
- Est plus léger de 50 kg
- Est plus rapide de 1,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- Consomme 3,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Kia Optima IV Restylage 2018 2.0 T-GDI
- A une autonomie estimée supérieure de 33 km (21 mi)
Avantages
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























