Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 T5vsJeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2019
VS

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017

3.0 V6 MultiJet

250 hp2987 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph Sans limiteur
    220 km/h
    137 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Le plus léger
    1 977 kg
    4 359 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,3 L/100 km
    25,3 mpg US
    30,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    53/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 T5JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
Puissance
250hp186kW
250hp186kW
Couple
350Nm258lb-ft
570Nm420lb-ft
Poids à vide
1,977kg4,359lb
2,498kg5,507lb
Poids total-
2,949kg6,501lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
202 km/h
126 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
81.5sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
102.8sObjectif 99 %: 200 km/h / 124 mph
Calculé
0-100 km/h
6.8s
8.2s
0-200 km/h
30.9s
Calculé
103.1s
Calculé
0-60 mph
6.4s
Calculé
7.7s
Calculé
Consommation de carburant
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Consommation en ville
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Consommation sur autoroute
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Quart de mile
14.9s
Calculé
16.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
100hp/t75kW/t45hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
177Nm/t118lb-ft/ton
Calculé
228Nm/t153lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
779km484mi
Calculé
1,169km726mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
2,987cc182cu in
Longueur
4,688mm185in
4,828mm190in
Largeur
1,902mm75in
1,943mm76in
Hauteur
1,658mm65in
1,802mm71in
Empattement
2,865mm113in
2,915mm115in
Voie avant
1,668mm66in
1,628mm64in
Voie arrière
1,673mm66in
1,634mm64in
Garde au sol
216mm9in
270mm11in
Volume du coffre
505L
800L
Volume max du coffre
1,432L
1,689L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
94L
Émissions de CO2
178g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 T5Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJetPuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Puissance / Couple
  • Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet3 600 rpm2 000 rpm4 800 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 T5JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
103,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
202 km/h
126 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,5 s
13,3 s
1/4 mile
402 m
14,9 s
16,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
154 km/h
95 mph
137 km/h
85 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
250 hp
186 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
570 Nm
420 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
1 977 kg
4 359 lb
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
2 498 kg
5 507 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
202 km/h
126 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet8,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet : 1,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
1 169 km
726 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
250 hp
186 kW
8,2 s
202 km/h
126 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
202 km/h
126 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
800 L
28,3 cu ft
Longueur
4 828 mm
190,1 in
Hauteur
1 802 mm
70,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
202 km/h
126 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
8,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 T5JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
Puissance
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
570 Nm
420 lb-ft
Accélération
6,8 s
8,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
202 km/h
126 mph
Légèreté
1 977 kg
4 359 lb
2 498 kg
5 507 lb
Consommation
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
800 L
28,3 cu ft
Longueur
4 828 mm
190,1 in
Hauteur
1 802 mm
70,9 in
Autonomie
779 km
484 mi
1 169 km
726 mi
Score CO2
178 g/km
-
Coffre
505 L
17,8 cu ft
800 L
28,3 cu ft
Rapport puissance/poids
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 T5Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet
Consommation7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Coût / 100 km13,48 LC100 km14,00 LC100 km
Coût / 100 mi21,69 LC100 mi22,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 155 L305 US gal254 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Coût annuel du carburant2 021 LC/an2 100 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Est plus léger de 521 kg
  • Est plus rapide de 1,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 28 km/h (17 mph)
  • Consomme 0,3 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus petit coffre

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet

  • A 220 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 390 km (242 mi)
  • A 295 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 T5
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) 3.0 V6 MultiJet
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
3.0 V6 MultiJet
300
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
3.0 V6 MultiJet
2.0 T5
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
3.0 V6 MultiJet
550T
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsChevroletEquinox III550T
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
3.0 V6 MultiJet
2.0 TSI
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet - comparaison de voitures - FastVsFaster