Comparaison de voitures

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017 3.0 V6 MultiJetvsVolkswagen Teramont 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017

3.0 V6 MultiJet

250 hp2987 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2021
VS

Volkswagen Teramont

2.0 TSI

220 hp1984 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    202 km/h
    126 mph
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    570 Nm
    420 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 169 km
    726 mi
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    48/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    93/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetVolkswagenTeramont2.0 TSI
Puissance
250hp186kW
220hp164kW
Couple
570Nm420lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
2,498kg5,507lb
2,060kg4,542lb
Poids total
2,949kg6,501lb
2,670kg5,886lb
Vitesse de pointe
202 km/h
126 mph
190 km/h
118 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
102.8sObjectif 99 %: 200 km/h / 124 mph
Calculé
82.9sObjectif 99 %: 188 km/h / 117 mph
Calculé
0-100 km/h
8.2s
8.6s
0-200 km/h
103.1s
Calculé
-
0-60 mph
7.7s
Calculé
8.1s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consommation en ville
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Quart de mile
16.0s
Calculé
16.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
100hp/t75kW/t45hp/1000 lb
Calculé
107hp/t80kW/t48hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
228Nm/t153lb-ft/ton
Calculé
170Nm/t114lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,169km726mi
Calculé
745km463mi
Calculé
Cylindrée
2,987cc182cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,828mm190in
5,036mm198in
Largeur
1,943mm76in
1,989mm78in
Hauteur
1,802mm71in
1,769mm70in
Empattement
2,915mm115in
2,979mm117in
Voie avant
1,628mm64in
-
Voie arrière
1,634mm64in
-
Garde au sol
270mm11in
203mm8in
Volume du coffre
800L
-
Volume max du coffre
1,689L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
94L
70L
Émissions de CO2-
221g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJetVolkswagen Teramont 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet: Puissance / Couple
  • Volkswagen Teramont 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet3 600 rpm2 000 rpm4 800 rpm
VolkswagenTeramont2.0 TSI4 400-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetVolkswagenTeramont2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,7 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,2 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
103,1 s
-
Vitesse de pointe
202 km/h
126 mph
190 km/h
118 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,3 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,0 s
16,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
137 km/h
85 mph
135 km/h
84 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
250 hp
186 kW
VolkswagenTeramont2.0 TSI
220 hp
164 kW

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet a 30 ch de plus que Volkswagen Teramont 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Teramont 2.0 TSI et Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet : 30 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
570 Nm
420 lb-ft
VolkswagenTeramont2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
2 498 kg
5 507 lb
VolkswagenTeramont2.0 TSI
2 060 kg
4 542 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
202 km/h
126 mph
VolkswagenTeramont2.0 TSI
190 km/h
118 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet8,2 s
VolkswagenTeramont2.0 TSI8,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet et Volkswagen Teramont 2.0 TSI : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolkswagenTeramont2.0 TSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet et Volkswagen Teramont 2.0 TSI : 1,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
VolkswagenTeramont2.0 TSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
1 169 km
726 mi
VolkswagenTeramont2.0 TSI
745 km
463 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
250 hp
186 kW
8,2 s
202 km/h
126 mph
VolkswagenTeramont2.0 TSI
220 hp
164 kW
8,6 s
190 km/h
118 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
202 km/h
126 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
800 L
28,3 cu ft
Longueur
4 828 mm
190,1 in
Hauteur
1 802 mm
70,9 in
VolkswagenTeramont2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
190 km/h
118 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 036 mm
198,3 in
Hauteur
1 769 mm
69,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
202 km/h
126 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolkswagenTeramont2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
190 km/h
118 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
8,2 s
VolkswagenTeramont2.0 TSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJet
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolkswagenTeramont2.0 TSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetVolkswagenTeramont2.0 TSI
Puissance
250 hp
186 kW
220 hp
164 kW
Couple
570 Nm
420 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
8,2 s
8,6 s
Vitesse de pointe
202 km/h
126 mph
190 km/h
118 mph
Légèreté
2 498 kg
5 507 lb
2 060 kg
4 542 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
800 L
28,3 cu ft
Longueur
4 828 mm
190,1 in
Hauteur
1 802 mm
70,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 036 mm
198,3 in
Hauteur
1 769 mm
69,6 in
Autonomie
1 169 km
726 mi
745 km
463 mi
Score CO2
-
221 g/km
Coffre
800 L
28,3 cu ft
-
Rapport puissance/poids
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJetVolkswagen Teramont 2.0 TSI
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km16,45 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an2 468 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jeep Grand Cherokee IV (WK2) Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet

  • A 30 ch de plus
  • A 220 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
  • Consomme 1,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 424 km (264 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd

Volkswagen Teramont 2.0 TSI

  • Est plus léger de 438 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) 3.0 V6 MultiJet
Volkswagen Teramont 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.0 V6 MultiJet
2.0 T5
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 TSI
380TSI
VS
VolkswagenTeramont2.0 TSIvsVolkswagenTeramontRestylage 2021380TSI
3.0 V6 MultiJet
300
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
2.0 TSI
450TSI
VS
VolkswagenTeramont2.0 TSIvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
3.0 V6 MultiJet
2.0 T5
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 TSI
380 TSI
VS
VolkswagenTeramont2.0 TSIvsVolkswagenTalagon380 TSI
3.0 V6 MultiJet
550T
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsChevroletEquinox III550T
2.0 TSI
380TSI
VS
VolkswagenTeramont2.0 TSIvsVolkswagenTavendor380TSI
3.0 V6 MultiJet
2.0 D240
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 TSI
380TSI
VS
VolkswagenTeramont2.0 TSIvsVolkswagenTayron I380TSI
3.0 V6 MultiJet
25t
VS
JeepGrand Cherokee IV (WK2)Restylage 20173.0 V6 MultiJetvsJaguarF-Pace25t
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenTeramont2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) · Restylage 2017 3.0 V6 MultiJet vs Volkswagen Teramont 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster