Jaguar XJ (X300)
Comparaison de voitures
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 ClassicvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,0 s
- Le plus léger1 570 kg3 461 lb
- Meilleur rapport puissance/poids172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée620 km385 mi
- Meilleur score d'économie72/100
- Meilleur score de praticité79/100
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Vitesse de pointe la plus élevée254 km/h158 mph
- Le plus puissant311 hp232 kW
- Couple le plus élevé475 Nm350 lb-ft
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance60/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 311hp232kW | 270hp201kW |
| Couple | 475Nm350lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Poids à vide | 1,975kg4,354lb | 1,570kg3,461lb |
| Poids total | 2,395kg5,280lb | - |
| Vitesse de pointe | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 73.2sObjectif 99 %: 251 km/h / 156 mph Calculé | 66.9sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 23.4s Calculé | 25.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Calculé | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculé | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 548km340mi Calculé | 620km385mi Calculé |
| Cylindrée | 5,993cc366cu in | 2,987cc182cu in |
| Longueur | 5,023mm198in | - |
| Largeur | 1,798mm71in | - |
| Hauteur | 1,314mm52in | - |
| Empattement | 2,870mm113in | - |
| Voie avant | 1,500mm59in | - |
| Voie arrière | 1,498mm59in | - |
| Garde au sol | - | 145mm6in |
| Volume du coffre | 430L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 86L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: Puissance / Couple
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 5 350 rpm | 2 850 rpm | 5 600 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 25,8 s |
| Vitesse de pointe | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 162 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic a 41 ch de plus que Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 et Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic : 41 ch (31 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 475 Nm 350 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 1 975 kg 4 354 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Bien que Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic ait plus de puissance, Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 et Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 et Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic : 2,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 548 km 340 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW | 7,2 s | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
| 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 311 hp 232 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 475 Nm 350 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 975 kg 4 354 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 548 km 340 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 430 L 15,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 15,7 L/100 km15 mpg US18 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 27,47 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 44,22 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 355 L622 US gal518 UK gal | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 4 121 LC/an | 3 386 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- A 41 ch de plus
- A 107 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 18 km/h (11 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Est plus léger de 405 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- Consomme 2,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 72 km (45 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























