Jaguar XF (X260)
Comparaison de voitures
Jaguar XF (X260) 2.0vsToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014 3.5 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014
3.5 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XF (X260) 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée237 km/h147 mph
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Couple le plus élevé365 Nm269 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles159 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 072 km666 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie88/100
- Meilleur score de praticité77/100
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6
- Le plus léger1 540 kg3 395 lb
- Meilleur rapport puissance/poids162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXF (X260)2.0 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Couple | 365Nm269lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Poids à vide | 1,685kg3,715lb | 1,540kg3,395lb |
| Poids total | - | 2,100kg4,630lb |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 58.9sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph Calculé | 59.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calculé | 27.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s Calculé | 6.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consommation en ville | - | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculé | 225Nm/t150lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,072km666mi Calculé | 753km468mi Calculé |
| Cylindrée | 1,997cc122cu in | 3,456cc211cu in |
| Longueur | 4,954mm195in | 4,850mm191in |
| Largeur | - | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,457mm57in | 1,480mm58in |
| Empattement | 2,960mm117in | 2,775mm109in |
| Voie avant | 1,605mm63in | 1,575mm62in |
| Voie arrière | 1,594mm63in | 1,565mm62in |
| Volume du coffre | 540L | 483L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 74L | 70L |
| Émissions de CO2 | 159g/km | 215g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XF (X260) 2.0: Puissance / Couple
- Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 6 200 rpm | 4 700 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXF (X260)2.0 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 27,6 s |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 164 km/h 102 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 250 hp 186 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 685 kg 3 715 lb |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 7,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 2,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 072 km 666 mi |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 753 km 468 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 250 hp 186 kW | 7,1 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXF (X260)2.0 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 365 Nm 269 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 685 kg 3 715 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 072 km 666 mi | 753 km 468 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 159 g/km | 215 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 483 L 17,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XF (X260) 2.0 | Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,08 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 395 L369 US gal307 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 811 LC/an | 2 441 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XF (X260) 2.0
- A 19 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
- Consomme 2,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 320 km (199 mi)
- A 57 L de volume de coffre en plus
- Émet 56 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6
- Est plus léger de 145 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























