Volvo S60 II · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 T5vsToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014 3.5 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014
3.5 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée245 km/h152 mph Sans limiteur230 km/h143 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 144 km711 mi
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance59/100
- Meilleur score d'économie91/100
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Le plus léger1 540 kg3 395 lb
- Meilleur rapport puissance/poids162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Le plus grand coffre483 L
- Meilleur score de praticité75/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 245hp183kW | 250hp186kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Poids à vide | 1,589kg3,503lb | 1,540kg3,395lb |
| Poids total | 2,070kg4,564lb | 2,100kg4,630lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 60.1sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé | 59.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.3s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 21.3s Calculé | 27.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.0s Calculé | 6.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consommation en ville | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quart de mile | 14.3s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculé | 225Nm/t150lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,144km711mi Calculé | 753km468mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 3,456cc211cu in |
| Longueur | 4,635mm182in | 4,850mm191in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,484mm58in | 1,480mm58in |
| Empattement | 2,776mm109in | 2,775mm109in |
| Voie avant | 1,588mm63in | 1,575mm62in |
| Voie arrière | 1,585mm62in | 1,565mm62in |
| Garde au sol | 136mm5in | - |
| Volume du coffre | 380L | 483L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 70L |
| Émissions de CO2 | - | 215g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5: Puissance / Couple
- Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 5 500 rpm | 1 500-4 800 rpm | 6 000 rpm |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 6 200 rpm | 4 700 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,3 s | 27,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,3 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 168 km/h 104 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 245 hp 183 kW |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 250 hp 186 kW |
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 a 5 ch de plus que Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 1 589 kg 3 503 lb |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 6,3 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 7,1 s |
Bien que Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 ait plus de puissance, Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 3,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 1 144 km 711 mi |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 753 km 468 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 245 hp 183 kW | 6,3 s | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 250 hp 186 kW | 7,1 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,3 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T5 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,3 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 589 kg 3 503 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 144 km 711 mi | 753 km 468 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 215 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | 483 L 17,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5 | Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal | 1 395 L369 US gal307 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an | 2 441 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T5
- A 4 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- Consomme 3,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 391 km (243 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6
- A 5 ch de plus
- Est plus léger de 49 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
- A 103 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























