Jaguar XE (X760)
Comparaison de voitures
Jaguar XE (X760) 2.0vsToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014 3.5 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014
3.5 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XE (X760) 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 530 kg3 373 lb
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles179 g/km
- Meilleure autonomie estimée840 km522 mi
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score d'économie87/100
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Couple le plus élevé346 Nm255 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Le plus grand coffre483 L
- Meilleur score de praticité75/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXE (X760)2.0 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Poids à vide | 1,530kg3,373lb | 1,540kg3,395lb |
| Poids total | 2,120kg4,674lb | 2,100kg4,630lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 69.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 59.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 21.5s Calculé | 27.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.6s Calculé | 6.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consommation en ville | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quart de mile | 14.8s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Calculé | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 222Nm/t149lb-ft/ton Calculé | 225Nm/t150lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 840km522mi Calculé | 753km468mi Calculé |
| Cylindrée | 1,999cc122cu in | 3,456cc211cu in |
| Longueur | 4,672mm184in | 4,850mm191in |
| Largeur | 1,850mm73in | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,416mm56in | 1,480mm58in |
| Empattement | 2,835mm112in | 2,775mm109in |
| Voie avant | - | 1,575mm62in |
| Voie arrière | - | 1,565mm62in |
| Volume du coffre | 455L | 483L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 63L | 70L |
| Émissions de CO2 | 179g/km | 215g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XE (X760) 2.0: Puissance / Couple
- Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 5 500 rpm | 1 750-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 6 200 rpm | 4 700 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXE (X760)2.0 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,5 s | 27,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 240 hp 179 kW |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 250 hp 186 kW |
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 a 10 ch de plus que Jaguar XE (X760) 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar XE (X760) 2.0 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 6,9 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 7,1 s |
Bien que Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 ait plus de puissance, Jaguar XE (X760) 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XE (X760) 2.0 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XE (X760) 2.0 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 : 1,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 840 km 522 mi |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 753 km 468 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 240 hp 179 kW | 6,9 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 250 hp 186 kW | 7,1 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,9 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXE (X760)2.0 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXE (X760)2.0 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20143.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,9 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 530 kg 3 373 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 840 km 522 mi | 753 km 468 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 179 g/km | 215 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 455 L 16,1 cu ft | 483 L 17,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XE (X760) 2.0 | Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,13 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 125 L297 US gal247 UK gal | 1 395 L369 US gal307 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 969 LC/an | 2 441 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XE (X760) 2.0
- Est plus léger de 10 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 35 km/h (22 mph)
- Consomme 1,8 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 87 km (54 mi)
- Émet 36 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 3.5 V6
- A 10 ch de plus
- A 6 Nm de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
- A 28 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























