Jaguar XF (X260)
Comparaison de voitures
Jaguar XF (X260) 2.0vsTesla Model 3 P50 50 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTesla Model 3
P50 50 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Tesla Model 3 P50 50 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,8 s
- Le plus puissant261 hp195 kW
- Le plus léger1 610 kg3 549 lb
- Meilleur rapport puissance/poids162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance63/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Vitesse de pointe la plus élevée237 km/h147 mph
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score d'économie88/100
- Meilleur score de praticité77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXF (X260)2.0 | TeslaModel 3P50 50 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 261hp195kW |
| Couple | 365Nm269lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,685kg3,715lb | 1,610kg3,549lb |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 59.9sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph Calculé | 46.2sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 23.4s Calculé | 21.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s Calculé | 5.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 13.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 1,072km666mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,997cc122cu in | - |
| Longueur | 4,954mm195in | 4,694mm185in |
| Largeur | 1,880mm74in | 1,933mm76in |
| Hauteur | 1,457mm57in | 1,443mm57in |
| Empattement | 2,960mm117in | 2,875mm113in |
| Voie avant | 1,605mm63in | 1,580mm62in |
| Voie arrière | 1,594mm63in | 1,580mm62in |
| Garde au sol | - | 140mm6in |
| Volume du coffre | 540L | 425L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 74L | - |
| Émissions de CO2 | 159g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXF (X260)2.0 | TeslaModel 3P50 50 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 21,9 s |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 13,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 164 km/h 102 mph | 169 km/h 105 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 261 hp 195 kW |
Tesla Model 3 P50 50 kWh a 11 ch de plus que Jaguar XF (X260) 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Tesla Model 3 P50 50 kWh : 11 ch (8 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 685 kg 3 715 lb |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 1 610 kg 3 549 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 5,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model 3 P50 50 kWh et Jaguar XF (X260) 2.0 : 0,8 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 261 hp 195 kW | 5,8 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel 3P50 50 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | JaguarXF (X260)2.0 | TeslaModel 3P50 50 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 365 Nm 269 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 685 kg 3 715 lb | 1 610 kg 3 549 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 072 km 666 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 159 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|
| Consommation | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 811 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XF (X260) 2.0
- A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
- A 115 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Tesla Model 3 P50 50 kWh
- A 11 ch de plus
- Est plus léger de 75 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























