Kia Optima IV
Comparaison de voitures
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDIvsJaguar XF (X260) 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar XF (X260)
2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XF (X260) 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Couple le plus élevé365 Nm269 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids148 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles159 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 072 km666 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie88/100
- Meilleur score de praticité77/100
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 680 kg3 704 lb
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 245hp183kW | 250hp186kW |
| Couple | 353Nm260lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Poids à vide | 1,680kg3,704lb | 1,685kg3,715lb |
| Poids total | 2,120kg4,674lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 237 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.7sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 58.9sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 24.4s Calculé | 23.2s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 6.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consommation en ville | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 14.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calculé | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 210Nm/t141lb-ft/ton Calculé | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 854km530mi Calculé | 1,072km666mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,855mm191in | 4,954mm195in |
| Largeur | 1,860mm73in | - |
| Hauteur | 1,465mm58in | 1,457mm57in |
| Empattement | 2,805mm110in | 2,960mm117in |
| Voie avant | 1,597mm63in | 1,605mm63in |
| Voie arrière | 1,608mm63in | 1,594mm63in |
| Volume du coffre | 510L | 540L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 74L |
| Émissions de CO2 | 191g/km | 159g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: Puissance / Couple
- Jaguar XF (X260) 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 6 000 rpm | 1 350-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,4 s | 23,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 237 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 14,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 100 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 a 5 ch de plus que Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI et Jaguar XF (X260) 2.0 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 353 Nm 260 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 1 680 kg 3 704 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 685 kg 3 715 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 7,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 854 km 530 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 072 km 666 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW | 7,4 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 353 Nm 260 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 680 kg 3 704 lb | 1 685 kg 3 715 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 854 km 530 mi | 1 072 km 666 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 191 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 510 L 18,0 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,35 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 230 L325 US gal271 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 153 LC/an | 1 811 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Est plus léger de 5 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Jaguar XF (X260) 2.0
- A 5 ch de plus
- A 12 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 219 km (136 mi)
- A 30 L de volume de coffre en plus
- Émet 32 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























