Comparaison de voitures

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 25t

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageBi-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace

25t

250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2019-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    167 g/km
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Jaguar F-Pace 25t

  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Le plus léger
    1 831 kg
    4 037 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    137 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Meilleure autonomie estimée
    1 065 km
    662 mi
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Puissance
240hp179kW
250hp186kW
Couple
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,941kg4,279lb
1,831kg4,037lb
Poids total
2,529kg5,575lb
2,460kg5,423lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
81.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
79.2sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.0s
7.0s
0-200 km/h
36.9s
Calculé
38.7s
Calculé
0-60 mph
6.6s
Calculé
6.6s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Consommation en ville
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consommation sur autoroute
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
15.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Calculé
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
258Nm/t172lb-ft/ton
Calculé
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
938km583mi
Calculé
1,065km662mi
Calculé
Cylindrée
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,699mm185in
4,731mm186in
Largeur
1,882mm74in
2,071mm82in
Hauteur
1,685mm66in
1,666mm66in
Empattement
2,789mm110in
2,874mm113in
Voie avant
1,579mm62in
1,641mm65in
Voie arrière
1,567mm62in
1,654mm65in
Garde au sol
197mm8in
215mm8in
Volume du coffre
230L
-
Volume max du coffre
1,950L
-
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
60L
82L
Émissions de CO2
167g/km
175g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25tPuissanceCouple
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
  • Jaguar F-Pace 25t: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
JaguarF-Pace25t5 500 rpm1 300-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
38,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
15,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW

Jaguar F-Pace 25t a 10 ch de plus que Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI et Jaguar F-Pace 25t : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-Pace25t
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb
JaguarF-Pace25t
1 831 kg
4 037 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s
JaguarF-Pace25t7,0 s

Bien que Jaguar F-Pace 25t ait plus de puissance, Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI est plus rapide de 0-100 km/h.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI et Jaguar F-Pace 25t : 1,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-Pace25t
1 065 km
662 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW
7,0 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in
JaguarF-Pace25t
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 731 mm
186,3 in
Hauteur
1 666 mm
65,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Puissance
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Couple
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
7,0 s
7,0 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 941 kg
4 279 lb
1 831 kg
4 037 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
230 L
8,1 cu ft
Longueur
4 699 mm
185,0 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 731 mm
186,3 in
Hauteur
1 666 mm
65,6 in
Autonomie
938 km
583 mi
1 065 km
662 mi
Score CO2
167 g/km
175 g/km
Coffre
230 L
8,1 cu ft
-
Rapport puissance/poids
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25t
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km13,48 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi21,69 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal1 155 L305 US gal254 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an2 021 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • A 135 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • Consomme 1,3 L/100 km de moins
  • Émet 8 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Jaguar F-Pace 25t

  • A 10 ch de plus
  • Est plus léger de 110 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 127 km (79 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 25t
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
25t
2.0
VS
JaguarF-Pace25tvsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
25t
2.0 TSI
VS
JaguarF-Pace25tvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace 25t - comparaison de voitures - FastVsFaster