Volvo XC60 II
Comparaison de voitures
Volvo XC60 II 2.0 D5vsJaguar F-Pace 2.0d
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar F-Pace
2.0d
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar F-Pace 2.0d
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé500 Nm369 lb-ft
- Le plus léger1 810 kg3 990 lb
- Meilleur rapport puissance/poids133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles153 g/km
- Le plus grand coffre650 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance55/100
- Meilleur score de praticité90/100
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Meilleure autonomie estimée1 183 km735 mi
- Meilleur score d'économie91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoXC60 II2.0 D5 | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Puissance | 235hp175kW | 240hp179kW |
| Couple | 480Nm354lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Poids à vide | 2,051kg4,522lb | 1,810kg3,990lb |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 82.6sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 81.9sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 37.7s Calculé | 40.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 6.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation en ville | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé | 276Nm/t185lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,183km735mi Calculé | 1,034km643mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Longueur | 4,688mm185in | 4,746mm187in |
| Largeur | 1,902mm75in | 2,070mm81in |
| Hauteur | 1,658mm65in | 1,667mm66in |
| Empattement | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| Voie avant | 1,668mm66in | 1,641mm65in |
| Voie arrière | 1,673mm66in | 1,654mm65in |
| Garde au sol | 216mm9in | 213mm8in |
| Volume du coffre | 505L | 650L |
| Volume max du coffre | 1,432L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 71L | 60L |
| Émissions de CO2 | 158g/km | 153g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Puissance / Couple
- Jaguar F-Pace 2.0d: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4 000 rpm | 1 740-2 220 rpm | 5 000 rpm |
| JaguarF-Pace2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoXC60 II2.0 D5 | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 40,0 s |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 149 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
Jaguar F-Pace 2.0d a 5 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 D5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D5 et Jaguar F-Pace 2.0d : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 2 051 kg 4 522 lb |
| JaguarF-Pace2.0d | 1 810 kg 3 990 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
Bien que Jaguar F-Pace 2.0d ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 D5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1 183 km 735 mi |
| JaguarF-Pace2.0d | 1 034 km 643 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoXC60 II2.0 D5 | JaguarF-Pace2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 235 hp 175 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 480 Nm 354 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 051 kg 4 522 lb | 1 810 kg 3 990 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 183 km 735 mi | 1 034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 158 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 505 L 17,8 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Jaguar F-Pace 2.0d |
|---|---|---|
| Consommation | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,50 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 900 L238 US gal198 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 575 LC/an | 1 523 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo XC60 II 2.0 D5
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 149 km (92 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Jaguar F-Pace 2.0d
- A 5 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- Est plus léger de 241 kg
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
- A 145 L de volume de coffre en plus
- Émet 5 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























