Comparaison de voitures

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hp999 ccEssenceFWDManuelleTurboSUV2020-2024
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 hp1333 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboSUV2023-2024

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Le plus puissant
    158 hp
    118 kW
  • Couple le plus élevé
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Le plus grand coffre
    536 L
  • Meilleur score global
    56/100
  • Meilleur score de performance
    43/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    205 km/h
    127 mph
  • Le plus léger
    1 280 kg
    2 822 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Meilleur score d'économie
    95/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Puissance
155hp116kW
158hp118kW
Couple
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Poids à vide
1,280kg2,822lb
1,345kg2,965lb
Poids total
1,765kg3,891lb
1,834kg4,043lb
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
80.2sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
76.5sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph
Calculé
0-100 km/h
9.0s
8.5s
0-200 km/h
62.9s
Calculé
63.9s
Calculé
0-60 mph
8.5s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consommation en ville
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Consommation sur autoroute
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
Quart de mile
16.6s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Calculé
117hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
188Nm/t125lb-ft/ton
Calculé
201Nm/t134lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
814km506mi
Calculé
Cylindrée
999cc61cu in
1,333cc81cu in
Longueur
4,207mm166in
4,227mm166in
Largeur
1,805mm71in
1,797mm71in
Hauteur
1,536mm60in
1,585mm62in
Empattement
2,588mm102in
2,639mm104in
Voie avant-
1,560mm61in
Voie arrière-
1,547mm61in
Garde au sol
166mm7in
174mm7in
Volume du coffre
456L
536L
Volume max du coffre
1,216L
1,275L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir-
48L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 TurboPuissanceCouple
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm2 500 rpm6 250 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5 500 rpm1 800-3 750 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,9 s
63,9 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,2 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,9 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,6 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
140 km/h
87 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo a 3 ch de plus que Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
1 280 kg
2 822 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1 345 kg
2 965 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo : 1,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 536 mm
60,5 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Puissance
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
536 L
18,9 cu ft
Longueur
4 227 mm
166,4 in
Hauteur
1 585 mm
62,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Puissance
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Puissance
155 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Accélération
9,0 s
8,5 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Légèreté
1 280 kg
2 822 lb
1 345 kg
2 965 lb
Consommation
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 536 mm
60,5 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
536 L
18,9 cu ft
Longueur
4 227 mm
166,4 in
Hauteur
1 585 mm
62,4 in
Autonomie
-
814 km
506 mi
Coffre
456 L
16,1 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Rapport puissance/poids
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Consommation4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Coût / 100 km7,88 LC100 km10,33 LC100 km
Coût / 100 mi12,67 LC100 mi16,62 LC100 mi
Carburant annuel consommé675 L178 US gal148 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Coût annuel du carburant1 181 LC/an1 549 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Est plus léger de 65 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • Consomme 1,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • A 3 ch de plus
  • A 30 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A 80 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaRestylage 20241.0 EcoBoost
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc IRestylage 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsCupraFormentor1.5 TSI
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
1.0 EcoBoost
1.3 DIG-T
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsNissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T
1.0 EcoBoost
35 TDI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202035 TDI
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossRestylage 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
GLA 200d
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LRestylage 202135 TFSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Restylage 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - comparaison de voitures - FastVsFaster