Ford Galaxy III
Comparaison de voitures
Ford Galaxy III 2.0 TDCivsVolkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Sharan II · Restylage 2015
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée214 km/h133 mph
- Le plus puissant210 hp157 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Le plus léger1 704 kg3 757 lb
- Meilleur rapport puissance/poids123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score de praticité81/100
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI
- Consommation combinée la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles139 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 321 km821 mi
- Meilleur score d'économie93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordGalaxy III2.0 TDCi | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 210hp157kW | 184hp137kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Poids à vide | 1,704kg3,757lb | 1,729kg3,812lb |
| Poids total | 2,620kg5,776lb | 2,400kg5,291lb |
| Vitesse de pointe | 214 km/h 133 mph | 213 km/h 132 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 101.2sObjectif 99 %: 212 km/h / 132 mph Calculé | 102.7sObjectif 99 %: 211 km/h / 131 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.9s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.4s Calculé | 55.5s Calculé |
| 0-60 mph | 8.4s Calculé | 8.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Consommation en ville | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Quart de mile | 16.4s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 264Nm/t177lb-ft/ton Calculé | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,273km791mi Calculé | 1,321km821mi Calculé |
| Cylindrée | 1,997cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,848mm191in | 4,854mm191in |
| Largeur | 1,916mm75in | 1,904mm75in |
| Hauteur | 1,747mm69in | 1,720mm68in |
| Empattement | 2,849mm112in | 2,920mm115in |
| Voie avant | 1,606mm63in | 1,571mm62in |
| Voie arrière | 1,606mm63in | 1,617mm64in |
| Garde au sol | 124mm5in | 152mm6in |
| Volume du coffre | 300L | 300L |
| Volume max du coffre | 2,339L | 2,297L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | 144g/km | 139g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Puissance / Couple
- Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 3 750 rpm | 2 000-2 250 rpm | 4 000 rpm |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordGalaxy III2.0 TDCi | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 55,5 s |
| Vitesse de pointe | 214 km/h 133 mph | 213 km/h 132 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 138 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Ford Galaxy III 2.0 TDCi a 26 ch de plus que Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI et Ford Galaxy III 2.0 TDCi : 26 ch (19 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 704 kg 3 757 lb |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 1 729 kg 3 812 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 214 km/h 133 mph |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 213 km/h 132 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 8,9 s |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 8,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 273 km 791 mi |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 1 321 km 821 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 213 km/h 132 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 TDCi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,9 s |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordGalaxy III2.0 TDCi | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 210 hp 157 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,9 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 214 km/h 133 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 704 kg 3 757 lb | 1 729 kg 3 812 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 273 km 791 mi | 1 321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 144 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Galaxy III 2.0 TDCi | Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,63 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 825 L218 US gal181 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 444 LC/an | 1 391 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- A 26 ch de plus
- A 70 Nm de plus
- Est plus léger de 25 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 48 km (30 mi)
- Émet 5 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























