Comparaison de voitures

Zeekr 009 116 kWhvsFord C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Zeekr 009

116 kWh

340 hpElectricFWDAutomatiqueMonospace2024-présent
VS

Ford C-MAX II · Restylage 2015

2.0 TDCi

170 hp1997 ccDieselFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Zeekr 009 116 kWh

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph Sans limiteur
    210 km/h
    130 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    340 hp
    254 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    123 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    574 L
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleZeekr009116 kWhFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
340hp254kW
170hp127kW
Couple
373Nm275lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
2,770kg6,107lb
1,444kg3,183lb
Poids total-
2,050kg4,519lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
212 km/h
132 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
108.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
87.8sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
8.5s
0-200 km/h
46.7s
Calculé
50.3s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant-
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Consommation en ville-
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Consommation sur autoroute-
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
123hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Calculé
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
135Nm/t90lb-ft/ton
Calculé
277Nm/t185lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
1,250km777mi
Calculé
Cylindrée-
1,997cc122cu in
Longueur
5,209mm205in
4,379mm172in
Largeur
2,024mm80in
1,828mm72in
Hauteur
1,812mm71in
1,610mm63in
Empattement
3,205mm126in
2,648mm104in
Voie avant
1,702mm67in
1,557mm61in
Voie arrière
1,714mm67in
1,569mm62in
Garde au sol
142mm6in
-
Volume du coffre
574L
432L
Volume max du coffre
2,979L
1,684L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir-
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueZeekr009116 kWhFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,7 s
50,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
212 km/h
132 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
142 km/h
88 mph
141 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Zeekr009116 kWh
340 hp
254 kW
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW

Zeekr 009 116 kWh a 170 ch de plus que Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi et Zeekr 009 116 kWh : 170 ch (127 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Zeekr009116 kWh
373 Nm
275 lb-ft
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Zeekr009116 kWh
2 770 kg
6 107 lb
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 444 kg
3 183 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Zeekr009116 kWh
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
212 km/h
132 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Zeekr009116 kWh7,9 s
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi8,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Zeekr 009 116 kWh et Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi : 0,6 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Zeekr009116 kWh
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Zeekr009116 kWh
340 hp
254 kW
7,9 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Zeekr009116 kWh
Puissance
340 hp
254 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
574 L
20,3 cu ft
Longueur
5 209 mm
205,1 in
Hauteur
1 812 mm
71,3 in
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeZeekr009116 kWhFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
340 hp
254 kW
170 hp
127 kW
Couple
373 Nm
275 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,9 s
8,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
212 km/h
132 mph
Légèreté
2 770 kg
6 107 lb
1 444 kg
3 183 lb
Consommation
-
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
574 L
20,3 cu ft
Longueur
5 209 mm
205,1 in
Hauteur
1 812 mm
71,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in
Autonomie
-
1 250 km
777 mi
Coffre
574 L
20,3 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapport puissance/poids
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi
Consommation4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Coût / 100 km8,40 LC100 km
Coût / 100 mi13,52 LC100 mi
Carburant annuel consommé720 L190 US gal158 UK gal
Coût annuel du carburant1 260 LC/an

Comparaisons tête à tête

Zeekr 009 116 kWh

  • A 170 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
  • A 142 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • A 27 Nm de plus
  • Est plus léger de 1 326 kg

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Zeekr 009 116 kWh
Ford C-MAX II 2.0 TDCi
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

116 kWh
3.5 V6
VS
Zeekr009116 kWhvsToyotaAlphard IIIRestylage 20183.5 V6
2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
116 kWh
220d
VS
Zeekr009116 kWhvsBMW2 Series Active Tourer (U06)220d
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
116 kWh
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
Zeekr009116 kWhvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordGalaxy III2.0 TDCi
116 kWh
1.5 TSI ACT
VS
Zeekr009116 kWhvsVolkswagenTouran II1.5 TSI ACT
2.0 TDCi
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
2.0 TDCi
218d
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)218d
2.0 TDCi
218d
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)218d
116 kWh
3.5 V6
VS
Zeekr009116 kWhvsRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Zeekr 009 116 kWh vs Ford C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi - comparaison de voitures - FastVsFaster