Comparaison de voitures

Ford C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCivsXPENG X9 · Restylage 2026 94.8 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford C-MAX II · Restylage 2015

2.0 TDCi

170 hp1997 ccDieselFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2019
VS

XPENG X9 · Restylage 2026

94.8 kWh

347 hpElectricFWDAutomatiqueMonospace2026-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

XPENG X9 Restylage 2026 94.8 kWh

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,2 s
  • Le plus puissant
    347 hp
    259 kW
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    122 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    53/100
  • Meilleur score de praticité
    96/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCiXPENGX9Restylage 202694.8 kWh
Puissance
170hp127kW
347hp259kW
Couple
400Nm295lb-ft
450Nm332lb-ft
Poids à vide
1,444kg3,183lb
2,850kg6,283lb
Poids total
2,050kg4,519lb
-
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
87.8sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
99.8sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
0-100 km/h
8.5s
8.2s
0-200 km/h
50.3s
Calculé
58.9s
Calculé
0-60 mph
8.0s
Calculé
7.7s
Calculé
Consommation de carburant
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
-
Consommation en ville
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
-
Quart de mile
16.2s
Calculé
16.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calculé
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
277Nm/t185lb-ft/ton
Calculé
158Nm/t106lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,250km777mi
Calculé
-
Cylindrée
1,997cc122cu in
-
Longueur
4,379mm172in
5,316mm209in
Largeur
1,828mm72in
1,988mm78in
Hauteur
1,610mm63in
1,785mm70in
Empattement
2,648mm104in
3,160mm124in
Voie avant
1,557mm61in
-
Voie arrière
1,569mm62in
-
Volume du coffre
432L
-
Volume max du coffre
1,684L
-
Portes
5
5
Places
5
7
Réservoir
60L
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCiXPENGX9Restylage 202694.8 kWh
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
50,3 s
58,9 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,4 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,4 s
1/4 mile
402 m
16,2 s
16,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
88 mph
139 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh
347 hp
259 kW

XPENG X9 Restylage 2026 94.8 kWh a 177 ch de plus que Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi et XPENG X9 Restylage 2026 94.8 kWh : 177 ch (132 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
400 Nm
295 lb-ft
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh
450 Nm
332 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 444 kg
3 183 lb
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh
2 850 kg
6 283 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
212 km/h
132 mph
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi8,5 s
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh8,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre XPENG X9 Restylage 2026 94.8 kWh et Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi : 0,3 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh
347 hp
259 kW
8,2 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in
XPENGX9Restylage 202694.8 kWh
Puissance
347 hp
259 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre-
Longueur
5 316 mm
209,3 in
Hauteur
1 785 mm
70,3 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCiXPENGX9Restylage 202694.8 kWh
Puissance
170 hp
127 kW
347 hp
259 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Accélération
8,5 s
8,2 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
1 444 kg
3 183 lb
2 850 kg
6 283 lb
Consommation
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre-
Longueur
5 316 mm
209,3 in
Hauteur
1 785 mm
70,3 in
Autonomie
1 250 km
777 mi
-
Coffre
432 L
15,3 cu ft
-
Rapport puissance/poids
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi
Consommation4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Coût / 100 km8,40 LC100 km
Coût / 100 mi13,52 LC100 mi
Carburant annuel consommé720 L190 US gal158 UK gal
Coût annuel du carburant1 260 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • Est plus léger de 1 406 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

XPENG X9 Restylage 2026 94.8 kWh

  • A 177 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford C-MAX II 2.0 TDCi
XPENG X9 94.8 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
94.8 kWh
3.5 V6
VS
XPENGX9Restylage 202694.8 kWhvsToyotaAlphard IIIRestylage 20183.5 V6
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
94.8 kWh
220d
VS
XPENGX9Restylage 202694.8 kWhvsBMW2 Series Active Tourer (U06)220d
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordGalaxy III2.0 TDCi
94.8 kWh
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
XPENGX9Restylage 202694.8 kWhvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 TDCi
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi
94.8 kWh
1.5 TSI ACT
VS
XPENGX9Restylage 202694.8 kWhvsVolkswagenTouran II1.5 TSI ACT
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
2.0 TDCi
218d
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)218d
2.0 TDCi
218d
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)218d
94.8 kWh
3.5 V6
VS
XPENGX9Restylage 202694.8 kWhvsRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Ford C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi vs XPENG X9 · Restylage 2026 94.8 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster