Comparaison de voitures

Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Sharan II

2.0 TSI

200 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboMonospace2010-2015
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 ccEssenceFWDManuelleTurboMonospace2010-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Le plus léger
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    144 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    887 km
    551 mi
  • Le plus grand coffre
    432 L
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    218 km/h
    135 mph
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Couple le plus élevé
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Meilleur score global
    57/100
  • Meilleur score de performance
    46/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
200hp149kW
182hp136kW
Couple
280Nm207lb-ft
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,790kg3,946lb
1,310kg2,888lb
Poids total
2,360kg5,203lb
1,900kg4,189lb
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
100.7sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
88.9sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
8.3s
8.5s
0-200 km/h
47.2s
Calculé
44.5s
Calculé
0-60 mph
7.8s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consommation en ville
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quart de mile
16.0s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
112hp/t83kW/t51hp/1000 lb
Calculé
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
156Nm/t105lb-ft/ton
Calculé
183Nm/t123lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
833km518mi
Calculé
887km551mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,596cc97cu in
Longueur
4,854mm191in
4,380mm172in
Largeur
1,904mm75in
1,828mm72in
Hauteur
1,720mm68in
1,626mm64in
Empattement
2,919mm115in
2,648mm104in
Voie avant
1,569mm62in
1,559mm61in
Voie arrière
1,617mm64in
1,569mm62in
Volume du coffre
300L
432L
Volume max du coffre
2,297L
1,723L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
70L
55L
Émissions de CO2
196g/km
144g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Sharan II 2.0 TSIFord C-MAX II 1.6 EcoBoostPuissanceCouple
  • Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenSharan II2.0 TSI5 100 rpm1 700-5 000 rpm5 350 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,8 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,3 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,2 s
44,5 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,4 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,0 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI a 18 ch de plus que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Volkswagen Sharan II 2.0 TSI : 18 ch (13 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI
1 790 kg
3 946 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI8,3 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI et Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Volkswagen Sharan II 2.0 TSI : 2,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
8,9 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan II2.0 TSI
833 km
518 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW
8,3 s
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,3 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
182 hp
136 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
8,3 s
8,5 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 790 kg
3 946 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in
Autonomie
833 km
518 mi
887 km
551 mi
Score CO2
196 g/km
144 g/km
Coffre
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapport puissance/poids
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Sharan II 2.0 TSIFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Consommation8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Coût / 100 km14,70 LC100 km10,85 LC100 km
Coût / 100 mi23,66 LC100 mi17,46 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 260 L333 US gal277 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Coût annuel du carburant2 205 LC/an1 628 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • A 18 ch de plus
  • A 40 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Est plus léger de 480 kg
  • Consomme 2,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 54 km (33 mi)
  • A 132 L de volume de coffre en plus
  • Émet 52 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20101.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran II2.0 TDI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TSI
220d
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TSI
B 200 Turbo
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsMercedes-BenzB-class (W245)Restylage 2008B 200 Turbo
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster