Cupra Terramar
Comparaison de voitures
Cupra Terramar 2.0 TSIvsHyundai Kona II 1.6T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonHyundai Kona II
1.6T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée225 km/h140 mph
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie85/100
- Meilleur score de praticité85/100
Hyundai Kona II 1.6T
- Le plus léger1 490 kg3 285 lb
- Meilleur rapport puissance/poids133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraTerramar2.0 TSI | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 198hp148kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Poids à vide | 1,665kg3,671lb | 1,490kg3,285lb |
| Poids total | 2,280kg5,027lb | 1,915kg4,222lb |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 209 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 77.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé | 73.1sObjectif 99 %: 207 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 32.7s Calculé | 47.3s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Calculé | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculé | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 750km466mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Longueur | 4,519mm178in | 4,350mm171in |
| Largeur | 1,869mm74in | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,586mm62in | 1,585mm62in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,660mm105in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,591mm63in |
| Voie arrière | 1,580mm62in | 1,600mm63in |
| Volume du coffre | 540L | 466L |
| Volume max du coffre | - | 1,300L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 47L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Hyundai Kona II 1.6T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
| HyundaiKona II1.6T | 6 000 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraTerramar2.0 TSI | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,7 s | 47,3 s |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI a 6 ch de plus que Hyundai Kona II 1.6T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Hyundai Kona II 1.6T et Cupra Terramar 2.0 TSI : 6 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6T | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 665 kg 3 671 lb |
| HyundaiKona II1.6T | 1 490 kg 3 285 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 209 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 7,1 s |
| HyundaiKona II1.6T | 7,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et Hyundai Kona II 1.6T : 0,7 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 225 km/h 140 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW | 7,8 s | 209 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6T |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | CupraTerramar2.0 TSI | HyundaiKona II1.6T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 198 hp 148 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 665 kg 3 671 lb | 1 490 kg 3 285 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 750 km 466 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Terramar 2.0 TSI
- A 6 ch de plus
- A 55 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
- A 74 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Hyundai Kona II 1.6T
- Est plus léger de 175 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























