Cupra Ateca
Comparaison de voitures
Cupra Ateca 2.0 TSIvsCupra Formentor 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Formentor
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée247 km/h153 mph
- Le plus puissant300 hp224 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Meilleur score global72/100
- Meilleur score de performance65/100
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité88/100
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Le plus léger1 481 kg3 265 lb
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraAteca2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 300hp224kW | 245hp183kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Poids à vide | 1,557kg3,433lb | 1,481kg3,265lb |
| Poids total | 2,150kg4,740lb | 2,060kg4,542lb |
| Vitesse de pointe | 247 km/h 153 mph | 238 km/h 148 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 57.1sObjectif 99 %: 245 km/h / 152 mph Calculé | 71.6sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.2s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 18.6s Calculé | 25.9s Calculé |
| 0-60 mph | 5.0s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consommation en ville | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| Quart de mile | 13.3s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 193hp/t144kW/t87hp/1000 lb Calculé | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 257Nm/t172lb-ft/ton Calculé | 250Nm/t167lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 633km393mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,376mm172in | 4,450mm175in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,839mm72in |
| Hauteur | 1,615mm64in | 1,528mm60in |
| Empattement | 2,631mm104in | 2,680mm106in |
| Voie avant | 1,573mm62in | 1,585mm62in |
| Voie arrière | 1,547mm61in | 1,559mm61in |
| Volume du coffre | - | 450L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | - | 50L |
| Émissions de CO2 | 168g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Ateca 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5 300-6 500 rpm | 2 000-5 200 rpm | 6 750 rpm |
| CupraFormentor2.0 TSI | 5 250-6 500 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraAteca2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,6 s | 25,9 s |
| Vitesse de pointe | 247 km/h 153 mph | 238 km/h 148 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 13,3 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 174 km/h 108 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW |
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
Cupra Ateca 2.0 TSI a 55 ch de plus que Cupra Formentor 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Cupra Ateca 2.0 TSI : 55 ch (41 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 1 557 kg 3 433 lb |
| CupraFormentor2.0 TSI | 1 481 kg 3 265 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5,2 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Ateca 2.0 TSI et Cupra Formentor 2.0 TSI : 1,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cupra Ateca 2.0 TSI et Cupra Formentor 2.0 TSI : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 247 km/h 153 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,2 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraAteca2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 300 hp 224 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,2 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 247 km/h 153 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 557 kg 3 433 lb | 1 481 kg 3 265 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 633 km 393 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 168 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Ateca 2.0 TSI | Cupra Formentor 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 943 LC/an | 2 074 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Ateca 2.0 TSI
- A 55 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Est plus léger de 76 kg
Avantages
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























