Comparaison de voitures

Chevrolet Seeker 1.5TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Chevrolet Seeker

1.5T

184 hp1498 ccEssenceFWDCVTTurboSUV2022-présent
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Chevrolet Seeker 1.5T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    205 km/h
    127 mph
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Le plus léger
    1 410 kg
    3 109 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Meilleur score global
    57/100
  • Meilleur score de performance
    46/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

  • Le plus puissant
    186 hp
    139 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    895 km
    556 mi
  • Le plus grand coffre
    430 L
  • Meilleur score d'économie
    91/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleChevroletSeeker1.5TMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
184hp137kW
186hp139kW
Couple
250Nm184lb-ft
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,410kg3,109lb
1,465kg3,230lb
Poids total-
1,965kg4,332lb
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.7sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
73.7sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
8.3s
0-200 km/h
55.4s
Calculé
61.6s
Calculé
0-60 mph
7.5s
Calculé
7.9s
Calculé
Consommation de carburant
6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Quart de mile
15.8s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
127hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
177Nm/t119lb-ft/ton
Calculé
164Nm/t110lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
760km472mi
Calculé
895km556mi
Calculé
Cylindrée
1,498cc91cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,537mm179in
4,395mm173in
Largeur
1,823mm72in
1,795mm71in
Hauteur
1,572mm62in
1,540mm61in
Empattement
2,700mm106in
2,655mm105in
Voie avant
1,559mm61in
1,565mm62in
Voie arrière
1,573mm62in
1,565mm62in
Garde au sol-
180mm7in
Volume du coffre
414L
430L
Volume max du coffre
1,405L
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
51L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Chevrolet Seeker 1.5TMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv XPuissanceCouple
  • Chevrolet Seeker 1.5T: Puissance / Couple
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
ChevroletSeeker1.5T5 500 rpm1 500-5 000 rpm5 750 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueChevroletSeeker1.5TMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
55,4 s
61,6 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,3 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
15,8 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
145 km/h
90 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T
184 hp
137 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
186 hp
139 kW

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X a 2 ch de plus que Chevrolet Seeker 1.5T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Chevrolet Seeker 1.5T et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
240 Nm
177 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T
1 410 kg
3 109 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
1 465 kg
3 230 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
204 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T7,9 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X8,3 s

Bien que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X ait plus de puissance, Chevrolet Seeker 1.5T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Chevrolet Seeker 1.5T et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T
6,6 L/100 km
35,7 mpg US
42,9 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et Chevrolet Seeker 1.5T : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletSeeker1.5T
760 km
472 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
895 km
556 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
ChevroletSeeker1.5T
184 hp
137 kW
7,9 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
186 hp
139 kW
8,3 s
204 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
ChevroletSeeker1.5T
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
414 L
14,6 cu ft
Longueur
4 537 mm
178,6 in
Hauteur
1 572 mm
61,9 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
ChevroletSeeker1.5T
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
6,6 L/100 km
35,7 mpg US
42,9 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Chevrolet Seeker 1.5T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
ChevroletSeeker1.5T
6,6 L/100 km
35,7 mpg US
42,9 mpg UK
7,9 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
8,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
ChevroletSeeker1.5T
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
6,6 L/100 km
35,7 mpg US
42,9 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeChevroletSeeker1.5TMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
184 hp
137 kW
186 hp
139 kW
Couple
250 Nm
184 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
7,9 s
8,3 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Légèreté
1 410 kg
3 109 lb
1 465 kg
3 230 lb
Consommation
6,6 L/100 km
35,7 mpg US
42,9 mpg UK
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
414 L
14,6 cu ft
Longueur
4 537 mm
178,6 in
Hauteur
1 572 mm
61,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
760 km
472 mi
895 km
556 mi
Coffre
414 L
14,6 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeChevrolet Seeker 1.5TMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Consommation6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
Coût / 100 km11,52 LC100 km9,98 LC100 km
Coût / 100 mi18,53 LC100 mi16,05 LC100 mi
Carburant annuel consommé987 L261 US gal217 UK gal855 L226 US gal188 UK gal
Coût annuel du carburant1 727 LC/an1 496 LC/an

Comparaisons tête à tête

Chevrolet Seeker 1.5T

  • A 10 Nm de plus
  • Est plus léger de 55 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

  • A 2 ch de plus
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 135 km (84 mi)
  • A 16 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Chevrolet Seeker 1.5T
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.5T
650T
VS
ChevroletSeeker1.5TvsChevroletBlazer650T
2.0 e-Skyactiv X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.5T
1.3 T270
VS
ChevroletSeeker1.5TvsAbarthPulse1.3 T270
2.0 e-Skyactiv X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
1.5T
2.0 TSI
VS
ChevroletSeeker1.5TvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 e-Skyactiv X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
1.5T
40 TFSI
VS
ChevroletSeeker1.5TvsAUDIQ3 II (F3)40 TFSI
2.0 e-Skyactiv X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMazdaCX-32.0i
1.5T
Cooper SD 2.0
VS
ChevroletSeeker1.5TvsMiniCountryman (F60)Restylage 2020Cooper SD 2.0
2.0 e-Skyactiv X
350h
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsLexusNX II (AZ20)350h
1.5T
2.0 e-Skyactiv X
VS
ChevroletSeeker1.5TvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
2.0 e-Skyactiv X
GLB 220d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv XvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d
Chevrolet Seeker 1.5T vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X - comparaison de voitures - FastVsFaster